Craig Wright causa di continuare dopo il giudice declina richiesta di licenziamento

Craig Wright causa di continuare dopo che il giudice rifiuta la richiesta di licenziamento. Una richiesta di licenziamento presentata dall'imprenditore cripto Craig Wright riguardo alla sua battaglia legale in corso contro Ira Kleiman è stata respinta in parte da un tribunale federale statunitense.
Craig Wright si è trovato oggetto di una causa guidata da Ira Kleiman, sorella dell'ex sviluppatore crittografico David Kleiman. La signora Kleiman ha accusato Wright di aver rubato fino a “1,1 milioni” Bitcoin (BTC) dopo la morte di David Kleiman, come riportato da Cointelegraph.
In precedenza, è stato ipotizzato che Craig Wright o David Kleiman potrebbero essere stati il creatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Anche se non c'è molto da confermare queste affermazioni in quanto tali, secondo il documento che descrive in dettaglio la causa, “Dave e Craig hanno iniziato a parlare di modi per utilizzare la condivisione peer-to-peer per risolvere problemi nella crittografia”.
Il documento spiega anche come “il reclamo modificato sostiene che per i prossimi anni, Dave e Craig hanno lavorato insieme nello sviluppo di Bitcoin, e che attraverso la loro collaborazione, hanno estratto oltre un milione di Bitcoin insieme”.
Tuttavia, questo non suggerisce affatto che uno di Wright o Kleiman era precedentemente conosciuto con l'alias di Nakamoto, ma evidenzia da dove provengono i Bitcoin presumibilmente rubati.
David Kleiman è morto il 26 aprile 2013, ed è in questo momento che Craig Wright ha contattato la tenuta di Kleiman offrendo il suo aiuto per disporre della fortuna Bitcoin. Secondo Cointelegraph, “Wright in parte lo ha fatto, ma non ha restituito i fondi, dice la famiglia. In una causa modificata sostenuta dal giudice Beth Bloom, sta circolando una cifra di 300.000 BTC.”
La notizia dell'appello di Wright per il licenziamento viene negato dopo che un documento giudiziario è stato pubblicato online il 27 dicembre. Il documento recita: “La Corte ha preso in considerazione la Mozione, il verbale, i fascicoli delle parti e la legge applicabile. Per i motivi che seguono, la Mozione viene concessa in parte e negata in parte.”
Continua a descrivere come “Craig ha usato le chiavi private che Dave e Craig condividevano per spostare i Bitcoin fuori dai loro portafogli e poi ha affermato di possedere i Bitcoin realmente posseduti da W e K e/o Dave creando una serie di contratti e documenti fraudolenti. Craig ha poi spostato il Bitcoin rubato in trust solo conosciuti e controllati da lui per l'uso nella realizzazione di grandi mestieri per la sua attività australiana.”
(Nota: W e K è il business Info and Defence Research LLC di David Kleiman).
I dettagli del caso sono ampi; tuttavia, alla fine, il giudice Beth Bloom ha stabilito che “i conti III e IV del reclamo modificato, ECF n. [33], sono respinti con pregiudizio”, ma Wright deve ancora rispondere a “Conti, I, II, V-IX”.
Inoltre, Wright dovrà rispondere entro e non oltre il 10 gennaio 2019.
Per maggiori informazioni e guide da Coin Rivet, clicca qui.