La regolamentazione delle criptovalute è “sempre più urgente” — accademico

La regolamentazione delle criptovalute è “sempre più urgente” — accademica. Riflettendo sugli eventi delle ultime settimane con i mercati delle criptovalute in caduta libera, poi iniziando a radunarsi, il dott. Paolo Tasca, direttore esecutivo del Centre for Blockchain Technologies di UCL, dimostra che c'è un “urgente bisogno” di regolamentazione.
Dice che l'enorme calo dei prezzi nelle ultime settimane è stato “in gran parte dovuto alla guerra hash iniziata all'interno della comunità Bitcoin Cash e ha causato un'enorme vendita di Bitcoin a sovvenzionare entrambi i lati della' battaglia' - Bitcoin Cash ABC e Bitcoin Cash SV”.
Dr. Tasca dice: “Con il prezzo di Bitcoin ancora il punto di riferimento per l'intero cripto-mercato, un tale declino si riflette su tutti gli altri altcoin.
“Nessuno sa se questa tendenza in discesa continuerà nelle prossime settimane o mesi. Tuttavia, gli eventi hanno dimostrato che finché il mercato rimane così concentrato e i grandi minatori rimangono non regolamentati, la stabilità è molto lontana ".
La storia inizia quasi 12 mesi fa, dice, quando “abbiamo raggiunto la scelta più alta del mercato. In generale, in qualsiasi mercato, le bolle irrazionali provocano enormi movimenti di mercato quando esplodono”.
Movimento ribassista
Questo è accaduto a gennaio 2018, ma il mercato “sembra non essersi ancora ripreso dal movimento ribassista”.
“Questi ultimi eventi hanno sottolineato ancora di più i nervi”, dice.
“È difficile dire alle persone — che potrebbero aver perso un sacco di soldi in azioni speculative o comportamenti individuali e opportunistici — di calmarsi.
“Gli investitori nelle valute digitali devono essere consapevoli dei rischi sostenuti dalle criptovalute. Inoltre, sono un terribile negozio di valore — pensa a Bitcoin.
“Inoltre, se è vero che una mentalità emotiva è ancora più dannosa per il mercato, può invece servire da monito per i consumatori e le autorità di regolamentazione. Ha chiarito che la regolamentazione è sempre più urgente”.
Sfera di cristallo
Nel prevedere lo stato futuro del mercato, sottolinea che nessuno ha una sfera di cristallo e “è sempre stato difficile prevedere la futura evoluzione del cripto-mercato”.
“Bitcoin, in particolare, ha subito diverse contrazioni in passato, tra cui una lunga nel 2014 che è durata per circa un anno. Quindi, questa non è una nuova storia per Bitcoin ", spiega.
“Ma a differenza di quattro anni fa, l'ecosistema blockchain è ora più sviluppato. Se, invece di considerare le speculazioni quotidiane sui token, ci concentriamo piuttosto sull'adozione di tecnologie blockchain nel settore produttivo, potremmo sicuramente dire che le tecnologie blockchain rischiano di raggiungere lo slancio a lungo termine.
“È molto importante distinguere le valute digitali dalle tecnologie blockchain. In effetti, non dovremmo concentrarci sul prezzo dei token, la cui valutazione di mercato potrebbe essere fuorviante, ma dovremmo piuttosto considerare l'adozione della tecnologia.
Segni positivi
“A questo proposito, ci sono segnali positivi, come il crescente numero di istituzioni, centri di ricerca e organizzazioni disposte a studiare e applicare soluzioni blockchain.”
Crede che le gocce di mercato siano “veramente buone” perché tagliano via tutte le mele cattive dai mercati. Progetti senza reale utilità pratica “che sono lì solo per ottenere soldi dalle persone e gli investitori non dovrebbero uscire”.
Si tratta solo di distorsioni di un mercato attualmente prevalentemente non regolamentato e lo stesso si potrebbe dire di tutte le attività illecite, sostiene.
“Blockchain è solo uno strumento nelle mani di aziende e individui: se è usato per il bene o il male dipenderà sempre dai suoi utenti”, aggiunge.
“E se il pubblico può essere scettico nei confronti della blockchain a causa di casi isolati di frodi o hacking, si dovrebbe ricordare che questa è una caratteristica comune di ogni tecnologia nella sua fase iniziale di sviluppo.
“La fiducia nella tecnologia non sarà compromessa a causa di questo.”
Necessità di regolamentazione
La regolamentazione, dice, è “sempre necessaria, soprattutto nei mercati che si muovono ad un ritmo veloce”. Recentemente ha scritto in un contributo (The Regulator' s Job: Ignora, Regulate, Kill, 2018), che dopo aver ignorato la blockchain per un decennio, i regolatori hanno iniziato ad adottare un approccio “aspetta e vedi”.
La Financial Conduct Authority, ad esempio, ha rilasciato diversi documenti “soft law” ma non ha imposto alcuna regolamentazione obbligatoria.
“Dato che le dinamiche di mercato devono ancora essere esplorate, le autorità di regolamentazione stanno monitorando attentamente la situazione, ma sono riluttanti a intraprendere qualsiasi azione”, aggiunge.
“Se i consumatori vengono danneggiati, il rischio è che i regolatori vengano fuori con regole severe che potrebbero finire per uccidere non solo le mele cattive, ma anche l'intero settore.
“Eventi come l'attuale guerra hash non aiutano in questo senso. Il settore privato dovrebbe cooperare con le autorità pubbliche per forgiare i pilastri della futura regolamentazione.”