Ma è una valuta digitale di default crittografica? È qui che molti nuovi osservatori di criptovalute cominciano a inciampare.
Oltre alla semantica, le differenze fondamentali tra una criptovaluta completa e le valute fiat tradizionali effettuate tramite transazioni digitali rappresentano forti differenze nei diritti dell'utente finale e negli obiettivi della piattaforma: dalle caratteristiche uniche della sorveglianza decentrata alla compatibilità quando si effettuano pagamenti online, i due sono più polarizzate di quanto ci si possa aspettare.
Che cosa rende una moneta digitale «digitale»?
In breve: un mezzo digitalizzato non significa un decentrata piattaforma valutaria. Le valute Fiat, trasferite in contanti o online, sono ancora vincolate alla tradizionale vigilanza regolamentare e alle restrizioni imposte a qualsiasi valuta nazionale: i tassi di interesse possono essere manomessi e gli interessi degli istituti finanziari non sempre hanno in mente gli interessi migliori dei loro utenti.
In definitiva, anche se il digitale media di gateway di pagamento e terminali senza contatto possono essere migliorati questi compromessi per le valute fiat, il quadro normativo che impone operazioni fiat moderne e tradizionali è esattamente lo stesso.
Criptovalute: una differenza fondamentale negli obiettivi
Fondata nel 2009 all'indomani della crisi finanziaria, l'arrivo di Bitcoin ha portato alla luce queste restrizioni di una valuta centralizzata regolata dal governo: Bitcoin ha ora fornito un decentrato alternativa che non aveva queste stesse restrizioni.
Dall'adozione della criptovaluta vista in Grecia per evitare le fluttuazioni della loro fiat standard, all'appassionato di blockchain che cerca di cavalcare la marea di un valore crittografico crescente; le criptovalute hanno un obiettivo completamente diverso.
A breve termine, la rapida, seppur volatile, crescita delle criptovalute significa un comodo piano di valuta b per gli acquisti online. A lungo termine, tuttavia, le criptovalute possono rappresentare una moneta immune dalla burocrazia degli organismi finanziari centralizzati; quasi una «via d'uscita» dalla corruzione e dalla manipolazione centralizzata che hanno portato al crollo finanziario del 2008.
Scambiando la combinazione di monitoraggio manuale e digitale dei controlli e dei saldi utilizzati dalle banche tradizionali, gli algoritmi di consenso utilizzati dalle criptovalute automatizzano questo processo di verifica utilizzando una «catena» di blocchi che rendono quasi impossibile qualsiasi singolo punto di guasto; e senza la necessità di alcun organizzazione per supervisionarla.
Cripto fondi: la differenza non è nel digitale
Se consideriamo lo scenario di raccolta fondi: il web e la tecnologia di pagamento presentata ai contributori e agli acquirenti di token potrebbero essere considerati gli stessi. Le piattaforme maturano, i modelli di business avanzano; ma questo non cambia le differenze fondamentali nella struttura regolamentare per le transazioni fiat e basate su crittografia.
Da un lato, così come i consumatori abituali possono essere attratti dalla criptovaluta per la rimozione della centralizzazione di terzi, ciò va oltre per incentivare gli imprenditori che cercano di creare un fondo per raccogliere capitali, ma senza i tradizionali cerchi e la burocrazia dei tradizionali hedge fund e IPO.
Benvenuti all'ICO, o «Initial Coin Offering»: a differenza di un'IPO, in cui gli imprenditori possono raccogliere capitali in valuta fiat per la loro startup tecnologica in seguito a una serie di controlli e regolamenti, la criptovaluta dietro ICOs è al di fuori di questo perimetro normativo. In teoria, questa sembrerebbe la piattaforma perfetta per gli imprenditori per cavalcare l'aumento senza precedenti di valore della moneta senza la burocrazia dei fondi fiat.
Tuttavia, questo non è privo di sfide: così come molti investitori possono rallegrarsi per la mancanza di controlli e approvazioni necessari per iniziare con un portafoglio di investimenti, questo stesso entusiasmo potrebbe diminuire quando si tratta di base base giuridica di ciò che definisce l'investimento, per cominciare: il diritto legale al sottostante capitale proprio nello studio. Ciò è dovuto al fatto che una valuta non regolamentata non è in grado di distinguere tra semplici «token di utilità» e azioni azionarie.
In teoria, ciò potrebbe consentire a un'ICO di ingannare gli utenti che sono investitori, quando in realtà sono semplici acquirenti di token.
In ultima analisi, ciò significherebbe che - affinché i vantaggi del decentramento nelle criptovalute superino veramente gli ostacoli a breve termine per il consumatore - potrebbero dover aggiornare gli algoritmi attuali e le misure automatizzate per replicare questa stessa garanzia legale.
Conclusione: un dilemma rimasto per lo scenario di investimento
Nel complesso, quando si tratta di differenze tra le valute fiat potenziate con un'interfaccia digitale e le criptovalute completamente divorziate dagli organismi di regolamentazione attraverso un registro blockchain decentrato: sebbene la trasparenza e il rischio di manipolazione centrale possano definire i loro obiettivi unici, questi non sono ancora stati garantiscono questi stessi risultati quando si tratta di scenari di investimento teorici.
In definitiva, per l'acquirente di token ICO a breve termine, ciò significa pesare il vantaggio di una valuta ad alta crescita contro la mancanza di controllo legale per concedere la proprietà sulla vostra quota di capitale in crescita.
Bibliografia
Diemers, D. (2017), Initial Coin Offreings A strategic perspective on ICOS. PWC .
Reul, F. (2017). A Global View of Token Regulation. Linklaters .
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.