È possibile avere strumenti crittografici regolamentati e senza autorizzazione?. Prima degli anni ottanta, la proprietà patrimoniale senza autorizzazione e gli strumenti di trasferimento erano ovunque sotto forma di obbligazioni al portatore. Basta pensare a' tagliando coupon ", e avrai l'idea.
Originariamente, le obbligazioni sono state emesse con cedole, che hai ritagliato e presentato all'emittente o all'agente dell'emittente - tipicamente una banca o un'impresa di intermediazione - per ricevere pagamenti di interessi.
Sembra assurdo e ovviamente potrebbe essere facilmente abusato dai truffatori. Questo è proprio il motivo per cui le autorità di regolamentazione vietano i certificati al portatore e hanno creato nuovi requisiti. Che sono: un record centrale di proprietà, e meccanismi registrati di trasferimento di proprietà.
Obbligazioni in scadenza
La gente poteva scoprire una scatola piena di vecchie obbligazioni o certificati azionari 20 anni dopo la morte del nonno ed essere super entusiasta di loro fino a quando non hanno scoperto che il periodo di riscatto era inutile. La società non aveva idea di chi possedesse le obbligazioni, e quindi nessuno era “in colpa”, le cose sono scadute e sono diventate inutili.
Questo era lo status quo e, per un motivo o per l'altro, è stato trovato mancante. Negli ultimi 30 anni, i governi di tutto il mondo si sono liberati di questi strumenti portatori. E questo è stato abbastanza ben accettato. C'è abbastanza nuova convenienza, e “nessuno * onesto * avrebbe effettivamente bisogno di tenere nascosti milioni di dollari irrintracciabili, giusto?”.
Crypto è una versione digitale di strumenti portatori di vecchia scuola.
Un nuovo mondo di proprietà e trasferimento di ricchezza senza autorizzazione eccita e guida molti nella comunità crittografica. Alcuni sognatori credono che la completa privacy diventerà una realtà. Per molti, la speranza rivoluzionaria è quella di staccarsi dal trasferimento di ricchezza permesso, verso il nuovo mondo. Anche un nuovo, vecchio mondo.
Chiarimenti cruciali
Per capire meglio cosa riserva il futuro, dobbiamo tracciare la linea tra le risorse crittografiche consentite e senza autorizzazione. È fondamentale chiarire dove si trova la linea tra questi strumenti. Siate certi che i regolatori lo disegneranno. Come hanno promesso durante l'ultimo incontro del G20 a Buenos Aires, regoleranno l'industria criptata.
Mi ripeterò lì nel caso in cui non l'avessi capito... i governi mondiali hanno concordato al vertice del G20 per regolare l'industria criptata. La domanda più grande che terranno nella loro mente mentre disegnano la linea sarà: è uno strumento al portatore?
Il modo in cui utilizziamo queste informazioni dipende interamente da noi. Sicuramente c'è spazio per l'industria crittografica per continuare a lavorare al di fuori della conformità. Dopotutto, c'è molto capitale nel mondo. Anche se guardiamo all'altezza del prezzo BTC, ci dovrebbe ancora essere spazio per la crescita. Tuttavia, se vogliamo avere accesso al capitale regolamentato, dobbiamo rispettare le leggi vigenti e trovare un modo per costruire un sistema che consenta una registrazione centrale della proprietà e del trasferimento.
Perché è così? Semplice! I governi fanno soldi tassando i mestieri consentiti.
Operazione illegale
Una dimostrazione perfetta che indica che i regolatori proteggono in modo intelligente il loro territorio è la decisione EtherDelta della SEC secondo cui tutti i DEX che negoziano quelli che ritengono essere titoli sono in realtà mercati che rientrano nella loro giurisdizione. Se non si dispone di una licenza ai sensi della legge 34 (che prende il nome da quando è stata approvata, 1934), si è un'operazione illegale, anche se si utilizza la tecnologia esotica.
Tutto questo sembra cupo e poco eccitante. Tuttavia, non lo è. Il pagamento per la cooperazione è enorme accesso al capitale conforme. Noi, come industria, dobbiamo trovare percorsi per la conformità che non siano così pesanti e ingombranti. La domanda da un miliardo di dollari ora diventa: come possiamo rendere il percorso verso la conformità facilmente assorbito da una start-up?
Che aspetto ha un regime di conformità “leggero” e “start-up grade” (al contrario di “enterprise grade”)? Vedremo. Molte giurisdizioni stanno correndo per affermarsi come piccole imprese amichevoli, e ho scritto degli sforzi di Malta su queste linee in passato. Continuerò a farlo e seguirò questo spazio. Dovresti anche tu, seguendo la mia rubrica qui o su twitter - @IrinaLitchfield - dove continuerò a parlare di questo finché non sarò blu in faccia.
Irina
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.