Jimmy Song discute di Bitcoin, blockchain e lo spazio crittografico. A volte sento di sapere molto su Bitcoin, blockchain, come funziona correttamente lo spazio crittografico e come molto probabilmente si evolverà.
Di tanto in tanto, mi considero anche un esperto. Ma poi la realtà colpisce quando capita di avere la possibilità di parlare con una superstar della comunità Bitcoin come Jimmy Song.
Jimmy è stato un programmatore per la maggior parte della sua vita e si è unito allo spazio Bitcoin nel 2013. È docente presso l'Università del Texas e autore del fantastico libro Programming Bitcoin: Learn How to Program Bitcoin from Scratch (che dovresti assolutamente leggere se ti piacciono i tecnicismi Bitcoin).
La conversazione era davvero divertente e Jimmy era abbastanza trasparente e dritto al punto, come di solito è. Dai un'occhiata a una clip dal nostro discorso qui sotto.
Blockchain privati vs pubblici
A causa del fatto che sono costantemente bombardato da domande private legate alla blockchain, mi sono assicurato di iniziare chiedendo a Jimmy le sue opinioni sull'argomento. Ci possono essere blockchain privati? La sua logica ha attraversato la nebbia del dubbio. Come ha detto lui:
“Ci possono certamente essere blockchain privati [...] ma non c'è un vero punto se c'è un punto centrale di fallimento o qualcuno che controlla l'intera cosa, che lo chiami un servizio di ordinazione o una sorta di coordinatore centrale.”
Inoltre, qual è lo scopo di far sì che la tecnologia decentralizzata sia gestita da un gruppo rigoroso di persone? Come dico di solito, se si pensa a Bitcoin come l'internet del denaro, si può pensare alle blockchain private come l'ethernet del denaro. Ti sembra ancora fantastico? Ho i miei dubbi. Prova a fare un esercizio che mi piace fare per assicurarmi di capire le definizioni delle parole. Ad esempio, potremmo dire che una blockchain è un libro mastro distribuito pubblico. Ha senso avere un “libro mastro distribuito privato-pubblico”?
Forse lo fa per qualche motivo sconosciuto. Vedo un caso in cui le aziende potrebbero voler integrare una soluzione di tipo ledger distribuita per promuovere la trasparenza tra di loro, ma quando rendi tali dati pubblici a una blockchain, non possono essere rimossi, quindi è meglio sperare che ciò che stai mettendo non sia sensibile o potrebbe rientrare sotto la conformità GDPR, per esempio.
Come si evolverà Bitcoin?
Quando abbiamo iniziato a discutere di Bitcoin, una delle cose che volevo capire è perché Jimmy è considerato un massimalista di Bitcoin. Un massimalista di Bitcoin è qualcuno che crede che Bitcoin sia la forma definitiva di criptovaluta, date le sue proprietà e comunità.
Jimmy ha iniziato spiegando perché si è innamorato di Bitcoin.
“Bitcoin è l'unica [criptovaluta] che è decentrata - tutto il resto ha un punto centrale di fallimento. Bitcoin, per me, è l'unico che è decentrato e digitale, e non sapevamo di poterlo avere fino a quando Satoshi Nakamoto non l'ha fatto. Le persone comprano queste altre criptovalute perché non capiscono la preposizione del valore [di Bitcoin] e cosa sono i soldi.”
Anche se mi considero un investitore altcoin, poiché possiedo altcoin, capisco completamente (e sono d'accordo) con l'affermazione di Jimmy di Bitcoin e lo spazio crittografico. È vero che non c'è altra criptovaluta decentrata come Bitcoin. Anche se in alcune metriche alcune altre cripti come Ethereum per esempio potrebbero apparire decentralizzate, non penso che sarebbe giusto dire che possono abbinare Bitcoin, semplicemente perché gli effetti di rete di Bitcoin hanno giocato un ruolo enorme nel collegare le persone finanziariamente in tutto il mondo.
E no, non sto dimenticando le centinaia di token che esistono grazie a Ethereum, né la brillantezza dei giochi dApps e DeFi, che hanno dato origine rispettivamente a CryptoKitties e MakerDAO.
Tuttavia, considero Bitcoin al di sopra di ogni altra cosa in termini di reale utilità. Quello che fa, fa così bene che non c'è modo di fermarlo.
Nessuna regolamentazione, legge, governo o società può fermare Bitcoin, e questa è la sua preposizione di valore.
Su un argomento simile, ho chiesto cosa pensasse Jimmy di aggiungere funzionalità di privacy a Bitcoin, in quanto probabilmente potrebbe aumentare la riservatezza per gli utenti:
“Ci sono già un sacco di cose come prove di proiettile e zk-snarks che ti danno piena privacy [...] ma alla gente di solito non importa. Il problema è che la privacy è un po' difficile. Non si può avere un nascondiglio perfetto e una fornitura fissa allo stesso tempo.”
Il fatto che la tua matematica possa rompersi e non potresti mai notarlo significa che non puoi avere una valuta completamente privata in cui garantisci che la fornitura è fissa, per il semplice fatto che le transazioni sono private - il che significa che se qualcuno riesce a rompere l'algoritmo e cambiare efficacemente la fornitura, potresti non notarlo mai.
La rete Lightning
Ho chiesto a Jimmy come Bitcoin potesse scalare, e ha toccato il tema dei micropagamenti e del Lightning Network (LN) e come potrebbe migliorare l'usabilità di Bitcoin.
“Il fulmine ti consente di effettuare pagamenti molto velocemente e consente anche i micropagamenti - cose che non abbiamo mai avuto nell'economia fino ad ora. E' difficile da dire. Sappiamo che BTC è un ottimo negozio di valore. Micropagamenti? Puoi farlo in altre piattaforme, quindi immagino che aumenterà la concorrenza, il che è una buona cosa alla fine. Ma il vero scopo di valore di Bitcoin è un negozio di valore.”
Personalmente credo che l'LN potrebbe essere un ottimo strumento per le persone per vedere Bitcoin come una valuta e denaro, poiché fino ad ora il problema principale con Bitcoin era i tempi di transazione. Poiché la LN consente i micropagamenti, le piattaforme e-commerce potrebbero utilizzare correttamente Bitcoin con il minimo fastidio.
Non dimenticare di seguire Jimmy su Twitter e di iscriverti al suo canale YouTube e alla newsletter settimanale per i migliori contenuti tecnici su Bitcoin.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.