Lasciate che il mercato decida sulla regolamentazione. C'è stato un lungo dibattito all'interno della blockchain e della comunità crittografica se la regolamentazione è davvero la strada da percorrere affinché il settore si evolva. Non era il caso che cripto fosse destinato a liberarci dal controllo governativo e dall'influenza delle banche sulla nostra economia?
Guardando al mercato attuale, penso che sia giusto dire che la mania dell'ICO ha rovinato gran parte della credibilità nel settore in quanto tale. Uno studio condotto da Status Group ha rivelato che non meno dell '80% delle ICO condotte nel 2017 erano truffe. Il finanziamento di queste truffe ammonta a un totale di 11,9 miliardi di dollari. Il recente rapporto di Bitwise Asset Management secondo cui il 95% del volume di trading riportato su CoinMarketCap è wash trading, è un altro fattore in questa equazione.
Sebbene il wash trading sia una questione che merita molta più attenzione, credo che ci siano altre questioni che sono più importanti quando si giudica la credibilità degli scambi di criptovalute, e tutto si riduce alla regolamentazione e alla trasparenza. I rating di scambio credibili sono generalmente difficili da trovare a questo punto attuale e quelle poche giurisdizioni che offrono licenze per gli scambi di criptovalute non hanno ancora fatto circolare alcun francobolli di licenza facilmente riconoscibili per gli utenti per navigare in giro.
Uno dei pochi buoni esempi di siti di rating dei cambi in cui in realtà è abbastanza difficile annusare da dove proviene il denaro è Cointelligence. Non si fermano davanti a nulla quando si tratta di nominare pubblicamente e vergognare imprese che non sono in grado di fornire sufficiente trasparenza per quanto riguarda le loro operazioni.
Una tragedia
Mentre perdere denaro investendo in una truffa è una tragedia per tutti coloro che sono coinvolti, sono in gioco rischi molto più complicati poiché gli ICO vengono ora gradualmente trasformati in Initial Exchange Offerings (IEOS).
E' qui che entra in gioco il tema della regolamentazione. Se hai un progetto e stai pianificando di raccogliere fondi per quel progetto attraverso un IEO, presumibilmente per ridurre al minimo il rischio che il tuo progetto venga visto come una truffa ICO, è fondamentale capire la differenza qui. Durante la raccolta di denaro tramite un ICO, hai ancora un certo controllo dei token attraverso i portafogli in cui sono tenuti i token. Gli utenti singoli potrebbero perdere i loro token per azioni o negligenza.
Quando si avvia un IEO, tutti quei token sono effettivamente trattenuti nello scambio in cui vengono elencati quei token. Se lo scambio, per qualsiasi possibile motivo, incluso ma non limitato a hacking, frode interna, acquisizione penale, errore tecnico, interferenza delle autorità di regolamentazione, cessa di esistere, tutti questi token vengono persi. L'emittente di token sarà quello a cui tutti si rivolgeranno con richieste di pulizia del disordine.
Unico
Le quotazioni sugli scambi non regolamentati al fine di lanciare IEOS saranno sempre accoppiate a questo rischio. Questo è il motivo per cui una corretta regolazione della sfera crittografica è davvero abbastanza attraente. Una delle buone notizie da prendere dal recente rapporto sui volumi falsi e il wash trading è che la vera attività di trading nella sfera criptata è in realtà diversa da qualsiasi altra classe di asset. Bitcoin sta girando oltre il 10% della sua capitalizzazione di mercato ogni 24 ore. Questo in effetti, è in realtà unico.
Per quanto riguarda l'attuale dibattito sull'opportunità di regolamentare o meno gli scambi, credo che vi sia una risposta che taglierà tutti gli allineamenti ideologici sulla questione: che il mercato sia il giudice e vedremo quanto il punto vendita dell'IEO diventerà alla fine per gli scambi non regolamentati.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.