Stati nazione e criptovalute

Stati nazione e criptovalute. Le notizie, false o vere, filtrano costantemente gli stati nazionali che vietano Bitcoin o creano la propria criptovaluta centralizzata. Ma perché entrambe le storie appaiono così spesso?
Bitcoin si è dimostrato estremamente resistente nel corso degli anni. Mentre il recente crollo dei prezzi potrebbe suggerire diversamente, la valuta è ancora ampiamente in profitto per coloro che sono entrati prima del picco del 2017. Oltre a ciò, la valuta ha subito tempi di inattività estremamente ridotti nei suoi dieci anni di vita. Per molti cittadini in regimi oppressivi, la tentazione è lì di guardare il Bitcoin come un rifugio sicuro dalle proprie valute controllate da leader talvolta inetti e corrotti.
Forse è per questo che paesi come Iran o India sono costantemente nelle notizie riguardanti potenziali divieti su Bitcoin. Purtroppo per queste nazioni, qualsiasi divieto di Bitcoin avrebbe un effetto minimo. Mentre potrebbe causare ulteriore depressione dei prezzi, l'attuale rete di Bitcoin continuerebbe indenne. Anche un divieto di Bitcoin in tutto il mondo potrebbe non funzionare necessariamente. Allo stesso modo la Guerra alle Droghe continua fino ad oggi con poco da mostrare per esso, Bitcoin continuerebbe a sopravvivere.
Commentatori come Max Keiser hanno sostenuto che nazioni come l'Iran o la Russia che sono sotto sanzioni dagli Stati Uniti dovrebbero guardare l'uso di Bitcoin per sfuggire a queste sanzioni, poiché la criptovaluta è al di fuori del sistema finanziario tradizionale.
Tuttavia, l'uso di una valuta non sotto il controllo statale non sembra troppo attraente per coloro che sono al potere. Invece, sentiamo notizie che sono interessati a creare la propria criptovaluta nazionale simile al Petro, il terribile tentativo del Venezuela di una criptovaluta sostenuta dalla nazione.
Ciò che questi paesi non riescono a capire è che tali criptovalute centralizzate non offrono molto al di là delle loro valute tradizionali, tranne che sono digitali. Anche questo non significa necessariamente che sia meglio di quello che hanno già.
Se gli stati nazionali devono usare criptovalute, allora fidarsi nella rete di Bitcoin piuttosto che creare un falso falso sarebbe più adatto ai loro scopi.