Non tutti HotStuff sono uguali. Il recente annuncio di Facebook della sua nuova criptovaluta, Bilancia, ha scatenato ire e polemiche. Il co-fondatore di Ethereum e fondatore di Consensys, Joe Lubin, potrebbe aver riassunto meglio le critiche quando ha scritto: “La Bilancia è come un lupo centralizzato in abiti da pecora decentrati”.
Facebook, oggi, potrebbe essere una delle aziende tecnologiche più maligne al mondo. Le violazioni dei dati hanno favorito un livello ineguagliabile di sfiducia nella tecnologia stessa, e il processo decisionale aziendale ha provocato una serie di disastri PR, in particolare la gestione da parte dell'azienda delle violazioni dei dati di cui sopra, e il suo ruolo volontario nelle campagne di disinformazione straniere e nazionali che pari a interferenze criminali nel 2016 elezioni presidenziali degli Stati Uniti.
Collegare il marchio Facebook alla fiducia e all'entusiasmo che circondano la rivoluzione tecnologica decentralizzata migliorerebbe sicuramente l'immagine dell'azienda e lo restituirebbe ai suoi primi giorni della Silicon Valley. Ma Bilancia non ingratizza Facebook nello spazio DLT; fa esattamente il contrario. Invece di adottare seriamente il lavoro innovativo svolto nello spazio, Bilancia si limita a estendere il suo controllo di rete altamente centralizzato e sproporzionato nello spazio dei servizi finanziari. Infatti, come dice Joe Weisenthal di Bloomberg, “non è tanto una criptovaluta, ma un sistema operativo globale per spostare denaro fiat”.
Bilancia, in altre parole, prende la custodia scettica di Coinbase, il controllo centralizzato di Ripple, le tasse di PayPal e la sicurezza dei dati di un gigante tecnologico centralizzato, e li presenta in una blockchain. C'è un aspetto del progetto, tuttavia, che ha entusiasmato molti sostenitori della crittografia: l'adozione di HotStuff. HotStuff è una grande innovazione nel mondo della tolleranza di errore bizantina, uno dei pilastri del consenso decentrato.
“Chissà, forse la Bilancia di Facebook continuerà ad avvicinarsi alle libertà perseguite da Bitcoin, Ethereum e l'intero spazio DLT; il loro progetto, ad esempio, sostiene che alla fine si trasformerà verso l'assenza di autorizzazione”
L'autrice principale di HotStuff, Dahlia Malkhi, ha recentemente twittato i principali progetti utilizzando il nuovo algoritmo del suo team; tra cui Libra, Cypherium, Thunder Protocol e Celo HQ. Il che solleva la domanda, qual è la differenza tra questi progetti? Dopotutto, se utilizzano lo stesso meccanismo di consenso, quanto possono essere diversi?
A quanto pare, molto diverso. Cypherium sarà la prima rete pubblica e senza autorizzazione a fornire la velocità e la sicurezza dell'algoritmo HotStuff ai suoi utenti. Bilancia utilizza questa tecnologia solo per accelerare la comunicazione tra la sua manciata di nodi centralizzati e consentiti. La tecnologia dei protocolli BFT è stata storicamente agnostica verso quali progetti li utilizzano e perché.
Facebook's Libra assume questo nuovo ed entusiasmante protocollo, ma lo fa principalmente per la grande capacità di rete che HotStuff consente. È quadraticamente più veloce dei tradizionali protocolli BFT, che diventa estremamente chiaro con la crescita della rete. Poiché Facebook anticipa un volume di rete immediatamente elevato, richiede un supporto efficiente, sicuro e veloce.
Mentre Cypherium anticipa certamente un elevato volume di rete, il progetto modifica HotStuff per diventare pubblico e senza permesso. Per natura l'algoritmo HotStuff è permesso. Come ha spiegato Ted Yin, il primo autore del documento Hotstuff, in una recente intervista, “In teoria, qualsiasi protocollo permesso può essere convertito in un protocollo senza permesso. Perché i protocolli di consenso classici (BFT o non BFT) possono essere riconfigurati tramite il consenso stesso per aggiungere o eliminare nodi. Ma a causa del potenziale di un attacco Sybil, questo protocollo basato su informazioni accurate sui membri richiede un meccanismo aggiuntivo di ammissioni PoS o PoW per aprire il sistema.”
Il nuovo consenso Cypherium di CypherBFT modifica HotStuff in modo che gli utenti possano ammettere se stessi senza un permesso amministrativo centrale, rendendo la rete completamente decentralizzata e priva di autorizzazioni. Naturalmente, gli utenti controlleranno le proprie chiavi private, negozieranno autonomamente e associeranno liberamente. Per il nostro progetto, HotStuff sta per portare la sua velocità e sicurezza all'avanguardia agli ideali di fondo del movimento decentrato. In questo modo, è un uso molto diverso da quello di Facebook: per Cypherium, HotStuff riflette il desiderio del progetto di non alterare lo spazio verso una potenza concentrata di sistema, ma piuttosto di scalare il mondo veramente decentrato previsto dai progetti di prima generazione nello spazio.
Ovviamente, alla fine della giornata, entrambi questi progetti implementano lo stesso algoritmo. Condividono una compatibilità fondamentale e sarà certamente possibile per queste blockchain interagire, anche per implementare transazioni cross-chain tra i due. E chissà, forse la Bilancia di Facebook continuerà ad avvicinarsi alle libertà perseguite da Bitcoin, Ethereum e l'intero spazio DLT; il loro progetto, ad esempio, sostiene che alla fine si sposterà verso l'assenza di autorizzazione. Per ora, però, dobbiamo ricordare che non tutti gli HotStuff si prestano una visione altrettanto ottimistica della tecnologia finanziaria.
Di Sky Guo, fondatore e CEO, Cypherium
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.