Paul Krugman sbatte «retorica messianica della criptografia»

Secondo l'economista americano Paul Krugman, gli appassionati di criptovaluta celebrano efficacemente l'uso di tecnologie all'avanguardia per riportare il sistema monetario indietro di 300 anni.

Nella sua rubrica regolare per The New York Times , Krugman, che attualmente è Distinguished Professor di Economia presso il Graduate Center della City University di New York, chiede: «Perché vorresti farlo? Che problema risolve? Non ho ancora ricevuto una risposta chiara a questa domanda».

«Tenete a mente che il denaro convenzionale generalmente svolge il suo lavoro piuttosto bene. I costi di transazione sono bassi. Il potere d'acquisto di un dollaro all'anno è altamente prevedibile - ordini di grandezza più prevedibili di quelli di un Bitcoin», scrive. «Usare un conto bancario significa fidarsi di una banca, ma le banche di grandi dimensioni giustificano tale fiducia, molto di più delle aziende che detengono token di criptovaluta. Allora perché passare a una forma di denaro che funziona molto meno bene?»

«Infatti, otto anni dopo il lancio di Bitcoin, le criptovalute hanno fatto pochissime entrate nel commercio reale. Alcune aziende li accetteranno come pagamento, ma la mia sensazione è che si tratta più di segnalamento - guardami, sono all'avanguardia! - che sulla reale utilità», continua. «Le cripovalute hanno una grande valutazione di mercato, ma sono in gran parte considerate un gioco speculativo, non perché siano utili come mezzo di scambio.»

Quando il sogno muore

Bitcoin et al., sostiene, non hanno alcun legame con la realtà. Il loro valore dipende interamente da aspettative che si autoappagano, il che significa che il collasso totale è una possibilità reale. Se gli speculatori avessero un momento di dubbio collettivo, temendo improvvisamente che i Bitcoin fossero inutili, i Bitcoin diventerebbero inutili.

«Succederà? Penso che sia più probabile che no, in parte a causa del divario tra la retorica messianica della criptografia e le possibilità reali molto più banali», commenta Krugman.

«Ci potrebbe essere un potenziale equilibrio in cui i Bitcoin (anche se probabilmente non altre criptovalute) rimangono in uso principalmente per le transazioni sul mercato nero e l'evasione fiscale, ma quell'equilibrio, se esiste, sarebbe difficile arrivare da qui: una volta che il sogno di un futuro bloccato muore, il la delusione probabilmente crollerà tutto».