Privacy o trasparenza? Dilemma morale di Blockchain, scompattato

Privacy o trasparenza? Il dilemma morale della blockchain, svuotato. E' l'anno 1999, e un critico cinematografico ha appena visto The Matrix ad una premiere di lusso. Il giorno dopo sul giornale, la sua recensione recita: «Mi è piaciuto molto come Neo finisce per scoprire che il suo mondo non è reale, sceglie la pillola giusta e sblocca i suoi poteri speciali nella lotta contro l'IA malvagia che sfrutta le nostre energie per mantenere il sistema in funzione.»
C'e' qualcosa di un po' strano li' dentro? Il lavoro di un critico è dimostrare che un film vale o non vale il tuo tempo, ma senza rivelarne molto. Dopotutto, a nessuno piacciono gli spoiler. «Senza» e' la parola chiave. In una recensione cinematografica, un critico prova una rivendicazione su qualcosa senza rivelare gran parte dell'oggetto in questione. Nella crittografia, si va un livello superiore con il concetto di prova a conoscenza zero: questo metodo consente di dimostrare un reclamo senza rivelare nulla sull'oggetto.
La privacy è al centro di molti dibattiti più interessanti di blockchain. Eppure, si confonde dannatamente velocemente. Come si può rivendicare una privacy superiore, ma anche sostenere che la blockchain è tutta una questione di trasparenza? In questo articolo, ti spiego alcuni dei diversi tipi di privacy là fuori, cosa significano e come possono cambiare lo status quo. Lungo la strada dissiperemo anche un mucchio di miti e fonti di confusione.
Privacy vs trasparenza
Nei media, la maggior parte dei dibattiti sembra assumere la privacy totale come opzione predefinita. Questo è ingannevole - la privacy raramente riguarda tutto o niente. Da questa definizione rigorosa, comprendiamo il contrario come assolutamente nessuna privacy. Questo è ciò che supporremo qui per la trasparenza: la totale mancanza di privacy.
Quando si disfa la privacy, si inizia a vederla in vari gusti durante il giorno per giorno. Opt-in privacy vs opt-out privacy. Sia/o privacy vs privacy selettiva. Quest'ultimo è molto interessante per i protocolli blockchain. Consente di selezionare cosa, quanto tempo e quando condividere le informazioni.
Questo ci porta alla nozione di privacy individuale. Nello spazio blockchain, si potrebbe aver sentito parlare anche di sovranità individuale. Si tratta di dare il controllo all'utente: sei incaricato di gestire le tue informazioni. A volte si beneficia della trasparenza, altre volte si preferisce scegliere la privacy.
Qui, le prove a conoscenza zero sono utili in tutti i tipi di scenari:
Dimostrando di avere abbastanza soldi sul conto bancario per stipulare un mutuo o un prestito auto, ma senza mostrare gli estratti conto.
Dimostra che la tua categoria di peso come professionista sportivo è inferiore a X, ma senza rivelare il peso effettivo
Dimostra che il tuo profilo corrisponde a diversi criteri per essere ammesso in una specifica fascia aziendale, ma senza dover condividere l'intera storia della tua vita nel processo
Nella crittografia, questo risale a uno scenario di calcolo sicuro multi-party chiamato problema dei milionari di Yao. Il problema sofisticato è risolvere come due milionari possano dimostrare chi è più ricco senza rivelare la loro vera ricchezza. Matematicamente, si può pensare che risolva la disuguaglianza a = b, ma senza rivelare i valori di a e b.
Non anonimo, solo pseudonimo
Quando si tratta di valute digitali, Bitcoin e molti altri non offrono l'anonimato. Potrebbero essere piu' anonimi dei contanti digitali sul tuo conto in banca, ma di certo sono meno anonimi dei contanti fisici che hai in tasca.
Per «pseudonimo» si intende scritto sotto falso nome. In criptovalute come Bitcoin, il denaro digitale non viene attribuito al tuo vero nome, ma a codici specifici che rappresentano le tue chiavi pubbliche e private. Questo rende i soldi accessibili a chi e' in possesso dello pseudonimo.
Negli ultimi anni sono emersi valute digitali e protocolli con maggiore attenzione all'anonimato. Monero e Dusk Network sono buoni esempi. Ho parlato con Jelle Pol di Dusk del loro approccio alla privacy. Ha sollevato argomenti interessanti, tra cui la riservatezza e la responsabilità: «C'è un'ipotesi errata sul mercato che la privacy e la conformità siano opposti. La riservatezza è in realtà un requisito difficile in molti mercati. Questo vale sia per i regolatori che per le imprese».
«Privacy e responsabilità sono entrambe le forze del bene», continua Jelle, «e molto ricercate da aziende e governi. La sfida è conciliare le due cose e trovare il punto debole per ogni caso d'uso specifico.»
Dusk Network è un sostenitore di prove a conoscenza zero per fornire la conformità alle normative senza dover divulgare informazioni personali. Ciò combina la riservatezza e la conformità in un'unica soluzione.
Quello che sai, quello che hai e chi sei
Dimostrare la propria identità può essere fatto attraverso diversi metodi. Nella privacy, ci sono tre secchi principali: quello che sai, quello che hai e chi sei.
«Ciò che sapete» riguarda la possibilità di accedere alle conoscenze necessarie per l'identificazione. Con Bitcoin, questo significa conoscere le tue chiavi pubbliche e private.
«Quello che hai» spesso rientra nell'autenticazione a due fattori: non è sufficiente che tu sappia solo una password, dovrai anche confermare la tua identità sul tuo dispositivo (che è quello che hai) ed è legato al tuo numero di cellulare.
«Chi sei» ci porta nel campo della biometria, dove sono attualmente in corso diverse soluzioni interessanti per l'identificazione. In altre notizie, la tecnologia di riconoscimento delle impronte digitali e del volto di Apple sono esempi di identificazione biometrica.
Privacy come strumento di incentivazione collettiva
Attraverso i giusti incentivi all'interno di un protocollo decentrato, i partecipanti possono riunirsi per contribuire a un bene comune. I principali partecipanti sono spesso minatori, che vengono ricompensati finanziariamente per la loro attività su una blockchain pubblica che ospita un bene comune, come un registro di identità o cartelle cliniche.
Come discusso nel mio precedente articolo, offrire agli utenti la possibilità di decidere cosa, quanto tempo e quando condividere le proprie cartelle cliniche può fornire uno scenario sinergico a tutti gli stakeholder coinvolti. La sovranità concessa su queste azioni aiuta a rimuovere gli attriti e incoraggia la fiducia nel sistema. In scala, è una vittoria per tutti che fa una differenza sostanziale.
La privacy può essere un'arma potente per un mondo più equilibrato. Aumenta la fiducia nel collettivo e nei suoi partecipanti. Quando pensiamo ai vari difetti del capitalismo e della politica, spesso il secchio si ferma con... privacy e fiducia. Non posso fare a meno di incoraggiare più innovazione in questo spazio.
Alessandra
Quando non parlo di privacy e fiducia come armi nascoste per cambiare finalmente i nostri sistemi fiscali e politici problematici, puoi trovarmi su Instagram o Twitter.