Il presidente della SEC conferma che Ethereum non è una sicurezza

Il presidente della SEC conferma che Ethereum non è una sicurezza. Il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) Jay Clayton ha approvato le osservazioni fatte dal suo collega William Hinman secondo cui Ethereum non è una sicurezza.
La conferma è arrivata in una lettera del 7 marzo al rappresentante repubblicano Ted Budd, che insieme a Coin Center aveva chiesto a Clayton chiarimenti sui commenti di Hinman fatti lo scorso anno.
Sebbene Clayton non abbia fatto riferimento a Ethereum o a qualsiasi altra criptovaluta per nome, ha confermato di essere d'accordo con l'analisi di Hinman (direttore della SEC di Corporation Finance) sul fatto che le attività crittografiche rientrino nella classificazione dei titoli.
Nella lettera, Clayton ha precisato espressamente: “L'analisi dell'offerta o della vendita di un bene digitale come titolo non è statica e non è strettamente correlata allo strumento. Un bene digitale può essere offerto e venduto inizialmente come titolo perché soddisfa la definizione di contratto di investimento, ma tale designazione può cambiare nel tempo se l'asset digitale viene successivamente offerto e venduto in modo tale da non soddisfare più tale definizione.”
Il quadro Howey
Clayton ha poi continuato a concordare con la spiegazione di Hinman su come una transazione di asset digitali possa non rappresentare più un contratto di investimento, affermando: “Gli acquirenti non si aspetterebbero più ragionevolmente che una persona o un gruppo svolga gli sforzi essenziali di gestione o imprenditoriale. In tali circostanze, l'asset digitale non può rappresentare un contratto di investimento ai sensi del quadro Howey.”
Nel giugno dello scorso anno, Hinman ha anche affermato che una volta “una rete diventa veramente decentrata, la capacità di identificare un emittente o un promotore per rendere la divulgazione richiesta diventa meno significativa”, il che implicherebbe che le offerte e le vendite successive di token in tale rete non sono più soggette alle leggi sui titoli.
Cosa può significare “non” essere una sicurezza
Se Ethereum riesce a decifrare la formula per non essere etichettata come sicurezza, aprirebbe la porta alla SEC di spostare la responsabilità al loro controllore sorella la CFTC (Commodities and Futures Trading Commission).
Questa agenzia ha già dimostrato la volontà di approvare e aprire il mercato istituzionale a una serie di prodotti regolamentati sotto forma di futures Bitcoin presso la CME, CBOE, e il prossimo lancio ICE exchange.
D'altra parte, la SEC come agenzia ha continuato a respingere e negare qualsiasi domanda di ETF per motivi di custodia, manipolazione e mancanza di dati adeguati sui prezzi. Se continua a respingere le proposte, allora potremmo vedere uno spostamento nell'approccio degli scambi regolamentati per indirizzare nuovi prodotti futures crittografici (come un prodotto futures basato su Ethereum) invece dell'elusivo Bitcoin ETF.