L'appetito per gli investimenti blockchain. Sembra che ci sia stata una grande corsa di Bitcoin ed Ethereum all'inizio di aprile raggiungendo i livelli di picco del 2017, ma durerà? I prezzi delle criptovalute sono certamente volatili, ma quello che sappiamo per certo è che gli investimenti blockchain non sembrano andare via presto.
Andreessen Horowitz sta scambiando il suo titolo VC per RIA in modo che possa investire di più nello spazio crittografico senza restrizioni. In realtà prevede di investire fino a $1 miliardo nel settore - se questo non è un segno abbastanza evidente che la società è dentro per il lungo periodo.
E il gigante VC non è solo nel suo pensiero. Sempre più grandi organizzazioni stanno esaminando le innovazioni digitali. Infatti, secondo un sondaggio della società di gestione delle identità Okta, il 61% di loro investe in blockchain, tra le altre tecnologie come AI, Realtà Aumentata e Internet of Things.
Un nuovo rapporto noto come “United States Blockchain Business Opportunities and Outlook Databook Series (2016-2025)” di ResearchAndMarkets.com, la più grande ricerca di mercato e data store del mondo, stima che la spesa blockchain negli Stati Uniti cresca tredici volte entro il 2025.
Secondo il rapporto, l'industria blockchain statunitense dovrebbe aumentare da $3,12 miliardi a $41 miliardi entro il 2025. Con un tasso di crescita atteso di oltre $37 miliardi in blockchain, non sorprende che 22 delle 50 più grandi aziende del mondo che investono nella tecnologia siano dagli Stati Uniti. Un leader in questa gara è JP Morgan poiché sembra applicare la propria stablecoin - la moneta JPM - per risolvere le rimesse interne tra clienti e partner.
Mancato avvio
Mentre le aziende chiedono di investire nello spazio, perché sembra esserci un tale ritardo nell'adozione di massa? È diventato sempre più chiaro che aziende come IBM hanno lavorato arduamente per implementare la tecnologia hyperledger open source al solo scopo di sostituire processi inefficienti in settori come la supply chain. Walmart lo ha testato e approvato per la distribuzione di prodotti e molte altre aziende lo stanno facendo funzionare per altri settori.
Allo stesso modo, dopo l'annuncio di Bakkt da parte di Intercontinental Exchange (ICE), così come gli annunci di Fidelity e altri attori sulle loro offerte istituzionali, gli investitori sono ora in modo sicuro in grado di negoziare e archiviare beni digitali senza problemi.
Ma ci sono ostacoli all'adozione di massa. Per prima cosa, usare la tecnologia blockchain non è esattamente senza soluzione di continuità per i consumatori. Il miglior esempio di questo è nell'elaborazione dei pagamenti. Se, ad esempio, i consumatori vogliono pagare per un servizio online utilizzando blockchain, il processo prevede la creazione di un portafoglio con un ID portafoglio corrispondente - una combinazione crittografata di lettere e numeri, che garantisce l'accesso al portafoglio, oltre a qualsiasi autenticazione a due fattori che l'utente deve anche abilitare. Ciò aggiunge ulteriore complicazione intorno a un processo già facile in cui i dati della carta di credito di un utente vengono salvati e se ci sono problemi di pagamento, i clienti possono esprimere le loro preoccupazioni con il servizio clienti. In questo caso, il decentramento non è il modo migliore per percorrere.
Scalabilità
Un altro problema altamente pubblicizzato che si applica praticamente a qualsiasi settore che interagisce con la tecnologia è la scalabilità. Ci sono stati numerosi rallentatori/arresti anomali di rete a causa di elevati volumi di transazioni: prendi l'incidente CryptoKitties quando intasava la blockchain di Ethereum. Di conseguenza, le aziende blockchain sono sfidate a scalare con successo pur essendo anche veloci e sicure, una delle quali sarà inevitabilmente sacrificata.
Con grande interruzione arriva grandi tasse
Come sottoprodotto di volume superiore, sono necessari più nodi che aggiungono più costi. Ciò si traduce in commissioni di transazione più elevate durante i periodi di utilizzo di punta. Tornando all'elaborazione dei pagamenti, il potenziale di scalare in blockchain impallidisce rispetto a processori di pagamento molto più grandi come Visa.
Naturalmente, c'è anche il problema di rinnovare completamente l'infrastruttura di un'azienda, che è tempestiva e costosa. Interromperebbe le operazioni, a tempo indeterminato, e molte aziende non sono disposte a correre quel rischio, pur perdendo denaro nel processo. Questo è un altro motivo per cui non vediamo più industrie gettare i loro cappelli in questa gara.
Il problema dell'hacking
Infine, il problema dell'hacking deve ancora essere risolto. Secondo un'analisi recentemente rilasciata da Carbon Black, $1,1 miliardi di criptovaluta sono stati rubati dagli hacker attraverso i primi cinque mesi del 2018. Ciò che peggiora le cose è che il 44% della criptovaluta rubata era Monero, una moneta per la privacy, che occulta sia il mittente che il destinatario dei fondi.
Volatilità dei prezzi
Brian Armstrong, CEO di Coinbase, ha toccato il problema dell'adozione di massa crittografica durante un recente AMA. Oltre ai motivi di cui sopra, ha menzionato un altro importante problema con l'adozione di blockchain/crypto: fluttuazioni dei prezzi. Bitcoin generalmente fluttua drasticamente contro il dollaro, rendendolo un investimento rischioso per chiunque. In risposta a ciò, suggerisce che le monete stabili siano utilizzate come mezzo di scambio. Anche se questo potrebbe potenzialmente aiutare le persone a sentirsi più protette e ridurrebbe la volatilità, non vi è alcuna garanzia che alimenterebbe una maggiore adozione.
Sebbene ci siano prove a sostegno del fatto che la blockchain avrà un impatto sul business come lo conosciamo, ha bisogno di risolvere i suoi nodi. A meno che la società nel suo complesso non faccia uno sforzo sostanziale per entrare a far parte dell'aggiornamento dei suoi sistemi finanziari e operativi, blockchain farà fatica a prevalere nel suo attuale ambiente siloed.
Stewie Zhu, fondatore e CEO di Distributed Credit Chain
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.