Internet è salvato! Per il momento...

Internet è salvato! Per il momento.... Per i lettori che hanno seguito il dibattito sulle ultime politiche di Internet dell'Unione europea — gli articoli 11 e 13 — oggi ho buone notizie.
Il 18 gennaio 2019, i governi nazionali non hanno raggiunto un accordo su una posizione comune sull'articolo 11, nota anche come tassa di collegamento, e sull'articolo 13, che richiederebbe alle piattaforme online di utilizzare filtri di caricamento nel tentativo di prevenire la violazione del copyright prima che ciò avvenga.
Personalmente ritengo che entrambe le direttive non contribuirebbero a migliorare l'esperienza degli utenti e, al contrario, potrebbero limitare notevolmente il modo in cui gli utenti interagiscono con la maggior parte delle piattaforme basate sul web.
La proposta dell'UE
L'articolo 11 stabilisce che chiunque utilizzi frammenti di contenuti giornalistici online deve prima ottenere una licenza dall'editore, che sarebbe attiva per i prossimi 20 anni dopo la pubblicazione. L'obiettivo era quello di generare reddito per gli editori europei consentendo loro di addebitare piattaforme Internet per la visualizzazione di frammenti dei loro contenuti agli utenti. Alcuni obiettivi erano giganti come Google, Facebook, Twitter e Pinterest, che utilizzano tali frammenti nel corso del collegamento agli articoli di notizie.
Il mio problema con l'articolo 11 è che, in sostanza, renderebbe queste piattaforme (a) limitare la loro offerta di prodotti, (b) creare versioni web sostanzialmente limitate per gli utenti europei, o (c) bloccare semplicemente tutti gli indirizzi IP europei.
In piu', non e' che non l'abbiamo visto accadere in passato. Una mossa simile è stata tentata dalla Spagna qualche anno fa.
Vuoi sapere cosa è successo? Secondo il Guardiano:
“Google sta chiudendo Google News in Spagna e rimuovendo i media spagnoli dal servizio dopo una riga con il governo del paese su una nuova legislazione volta a proteggere gli editori locali che richiede alla società di ricerca di pagare per l'utilizzo dei loro contenuti.”
D'altra parte, l'articolo 13 farebbe essenzialmente sì che le piattaforme internet che ospitano “grandi quantità” di contenuti caricati dagli utenti monitorino il comportamento degli utenti e filtrino i loro contributi per identificare e prevenire la violazione del copyright.
In sostanza, qualsiasi piattaforma YouTube o simile a media sarebbe responsabile per violazioni del copyright.
Addio internet (come lo conosciamo)!
Il rifiuto del Consiglio
Sorprendentemente, un totale di 11 paesi ha votato contro il testo di compromesso proposto dalla presidenza rumena del Consiglio: Germania, Belgio, Paesi Bassi, Finlandia, Slovenia (che si sono già opposti a una versione precedente della direttiva), Italia, Polonia, Svezia, Croazia, Lussemburgo e Portogallo (che in precedenza aveva mostrato sostegno all'articolo 13).
Dovremmo aspettarci che nuove versioni dei documenti vengano elaborate e approvate per la votazione, anche se possiamo già prevedere una certa resistenza da parte dei suddetti paesi membri dell'Unione europea.
Potremmo aver vinto la battaglia, ma la guerra non e' finita.
Come riportato da Julia Reda, membro del Parlamento europeo che lotta per rendere i diritti d'autore nell'UE unificati, progressivi e adatti al futuro:
“L'esito del voto odierno del Consiglio dimostra anche che l'attenzione pubblica alla riforma del copyright sta avendo un effetto. Mantenere la pressione nelle prossime settimane sarà più importante che mai per assicurarsi che gli elementi più pericolosi della nuova proposta sul copyright vengano respinti.”
Se vuoi #saveyourinternet, non dimenticare di mostrare il tuo supporto e condividere questo pezzo!