Il mondo ha bisogno di un'altra conferenza “Bretton Woods”. Il mondo finanziario “ha bisogno di un altro momento di Bretton Woods”, dice il capo della società crittografica globale Luno.
Questa settimana celebra il 75° anniversario della conferenza di Bretton Woods, che si è svolta al Mount Washington Hotel nel New Hampshire.
La conferenza, composta da 730 delegati provenienti da 44 nazioni alleate, ha creato l'attuale sistema finanziario utilizzato in tutto il mondo.
Immagine: .Segno che segna la Conferenza Monetaria di Bretton Woods.
Tuttavia, a seguito di un'ampia indagine condotta in sette mercati chiave per analizzare la comprensione e gli atteggiamenti moderni, Marcus Swanepoel — Chief Executive Officer di Luno — afferma che è giunto il momento di ripetere la conferenza.
I risultati dell'indagine “Future of Money” indicano che gli intervistati dei mercati emergenti stanno cercando un'alternativa al modo in cui oggi operano i mercati monetari e le banche globali.
La conferenza di Bretton Woods, nota anche come Conferenza monetaria e finanziaria delle Nazioni Unite, ha creato un nuovo modo di gestire e scambiare valore tra individui e organizzazioni basato principalmente sulle esigenze dei paesi e dei mercati sviluppati.
Cercare il cambiamento
“I risultati dell'indagine mostrano che i mercati emergenti stanno cercando un cambiamento del sistema finanziario creato 75 anni fa”, ha dichiarato Swanepoel.
“L'aumento della popolazione e i cambiamenti nella distribuzione e nella disuguaglianza della ricchezza in un momento di enormi passi in avanti nella tecnologia significano che gli attuali sistemi finanziari devono subire un altro momento di Bretton Woods.
“Gli individui in questi mercati non possono permettersi e non dovrebbero più pagare i tassi di cambio di estorsione, accettare la svalutazione nazionale o perdere quando semplicemente trasferiscono denaro tra individui o entità.
“L'accesso a un sistema finanziario più inclusivo consentirà alle persone di tutto il mondo di pensare a modi nuovi e migliori per scambiare valore, e la tecnologia può svolgere un ruolo chiave in questo campo.”
L'indagine ha mostrato che gli intervistati avevano tre principali aree di preoccupazione per il sistema finanziario esistente: beneficio economico, sicurezza e trasparenza.
Ha anche evidenziato che, laddove non hanno accesso immediato alla ricchezza nel modo in cui fanno i mercati sviluppati, gli intervistati hanno dimostrato una maggiore comprensione di come dovrebbe funzionare per loro ed erano aperti ad essere più creativi con come massimizzare il valore di ciò che hanno.
Nelle società più ricche, la conoscenza, la protezione e la comprensione del denaro sono meno sviluppate.
- Sicuro
Ad esempio, quando viene chiesto come si sentono sicuri sulla loro situazione finanziaria attuale, il Sudafrica (36%), la Nigeria (35%) e il Regno Unito (24%) hanno mostrato la percentuale più alta di individui che affermano di non sentirsi molto sicuri.
Più del 91% degli intervistati in Sud Africa ha dichiarato di pagare per un conto bancario personale e il 75% ha dichiarato di utilizzare il mobile banking.
Quando agli intervistati è stato chiesto circa il budget mensile e la spesa, solo il 54% delle persone nel Regno Unito ha dichiarato di fissare un budget mensile per la spesa personale, un enorme contrasto con il Sud Africa, pari al 73% e all '80% in Malesia.
In tutti i mercati, la percentuale di individui che hanno ritenuto che la loro economia nelle aree in cui vivono stesse correndo molto bene era bassa. Le risposte più forti sono arrivate dal Sudafrica (27%) e dalla Nigeria (23%), dove hanno ritenuto che la loro economia stesse funzionando abbastanza male.
Gli individui provenienti dalle zone rurali hanno mostrato una percentuale di negatività nei confronti della propria economia superiore a quella delle aree urbane. Ciò dipende in gran parte dalla mancanza di accesso al sistema finanziario in tali aree (il 23% degli intervistati in Nigeria e il 22% degli intervistati in Sudafrica ha dichiarato che era molto difficile per loro inviare denaro all'estero).
Image: Marcus Swanepoel, CEO de Luno.. Marcus Swanepoel, CEO de Luno.
“Abbiamo visto pochi cambiamenti nel sistema monetario globale negli ultimi 75 anni, in particolare tra le economie sviluppate in cui le istituzioni finanziarie hanno costruito un sistema attorno al trasferimento di valute, attivi e materie prime a vantaggio di un'economia stabile e forte”, ha aggiunto Swanepoel.
“Man mano che la tecnologia avanza, è importante che le istituzioni a livello globale trovino un modo per adottare questi progressi, consentendo ai mercati emergenti di avere lo stesso accesso al denaro e al trasferimento di attivi”.
Atteggiamento positivo
Il Sudafrica (22%) e la Nigeria (23%) hanno mostrato la più alta percentuale di atteggiamento positivo nei confronti di una moneta unica globale che migliora l'attuale sistema finanziario, mentre solo il 7% degli intervistati nel Regno Unito ha concordato.
Alla domanda su quali sarebbero i vantaggi per una moneta unica globale, la maggior parte di tutti i mercati ha detto “meglio per l'economia globale”: Regno Unito (20%), Francia (21%), Indonesia (39%), Italia (25%), Malesia (25%), Nigeria (39%) e Sud Africa (35%).
La risposta più popolare in tutti i mercati a quale sarebbe lo svantaggio di una moneta globale era che i paesi diventassero meno indipendenti.
“Poiché alcuni dei più grandi giganti tecnologici del mondo annunciano che stanno lanciando monete di criptovaluta, crediamo che i mercati in via di sviluppo saranno i principali adottatori”, ha spiegato il CEO di Luno.
“La nostra ricerca dimostra che in questi mercati le persone sono più economicamente esperte perché devono esserlo, il che significa che hanno bisogno e comprendono i benefici che le nuove monete possono offrire.”
Il sondaggio presenta una panoramica di uno studio condotto da Dalia Research per Luno tra il 17 maggio 2019 e il 7 giugno 2019 sul futuro del denaro. Il campione di oltre 7.000 persone con accesso a Internet è stato prelevato in Francia, Indonesia, Italia, Malesia, Nigeria, Sud Africa e Regno Unito. Calcolato per un campione di questa dimensione e considerando l'effetto di progettazione, il margine medio di errore sarebbe del + / -3,1% ad un livello di confidenza del 95%.
Immagine:.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.