David Oconer, che è il principale attore nell'ultimo caso di frode finanziaria gestito dal Corte Superiore della California , sostiene che Increspatura ha fuso il suo token con la tecnologia Ripple proprietaria e ha beneficiato illegalmente degli aumenti dei prezzi accelerati dalle proprie promozioni.
Le tre cause legali che la Silicon Valley affronta affermano che «La natura del modello di distribuzione centralizzata e priva di attività minerarie della XRP ha permesso un continuo ICO , in cui Ripple Labs si sono finanziate vendendo quasi 100 milioni di dollari (£756.000) della propria criptovaluta - e questo è solo nell'ultimo trimestre del 2017.»
Gli esperti in materia affermano che l'industria crittografica nel suo complesso deve affrontare un precedente critico se, attraverso tutte e tre le cause legali, è dimostrato che il token XRP è stato un'ICO illegale operante sotto la US Securities and Exchange Commission (SEC). Questo lascerebbe Ripple e Garlinghouse responsabili del commercio illegale di milioni di dollari di titoli.
Inoltre, secondo Legaltech, se gli avvocati di Ripple perdono questa battaglia, XRP potrebbe essere costretta a cessare il trading: gli investitori che hanno acquistato i token XRP potrebbero avere diritto a rimborsi completi, e i dirigenti della società potrebbero affrontare accuse penali.
La corte californiana si è concentrata sulla pubblicità di Ripple per quanto riguarda il collocamento di 55 miliardi di token XRP in garanzia come mezzo per «garantire la certezza dell'offerta totale», con la quale apparentemente voleva rassicurare gli investitori che il suo controllo di maggioranza sulla circolazione totale di XRP non sarebbe stato abusato da importanti vendite inaspettate. Off. Subito dopo l'annuncio, il prezzo di XRP è aumentato del 1.000%.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.