Vertcoin sta vivendo attacchi di tasso hash del 51%. L'ingegnere della sicurezza di Coinbase Mark Nesbitt ha rivelato in un post medio che la rete di Vertcoin è stata ripetutamente attaccata al 51%.
Vertcoin mira ad essere un'alternativa resistente all'ASIC al Bitcoin. L'ultimo attacco comprendeva quattro riorganizzazioni a blocchi, tutte che hanno portato a transazioni doppie di spesa. Nesbitt ha stimato che “questi attacchi avrebbero potuto portare al furto di oltre $100.000”.
Gli scambi sono un bersaglio ideale per questo tipo di attacco. Questo perché gli scambi consentono ai depositi di essere rapidamente scambiati in attività diverse e quindi ritirati (dopo un certo numero di conferme blockchain).
Un utente malintenzionato può effettuare un deposito presto invertito, scambiare con un'altra risorsa, spostare la nuova risorsa fuori dalla piattaforma e quindi invertire il deposito originale.
119 dollari all'ora per un attacco al 51%
Secondo gli ultimi dati di crypto51.app, Vertcoin ha una frequenza di hash corrente di tre hash di terra al secondo (sotto l'algoritmo di hashing Lyra2rev2). Sulla base del tasso di hash disponibile a NiceHash, un attacco al 51% costerebbe attualmente solo $119 all'ora. Un attacco simile alla rete Bitcoin costerebbe oltre $250.000 all'ora.
Vale anche la pena notare che NiceHash ha attualmente oltre 14 TH/s (oltre quattro volte l'attuale tasso di hash Vertcoin) disponibile per i potenziali aggressori. L'algoritmo di hashing Lyra2rev2 viene utilizzato anche su una serie di altre blockchain, tra cui Monacoin, NIX, Galactrum, Rupee e Stark.
Bricking ASIC con la versione 3
Alla fine di novembre, il team Vertcoin ha annunciato l'aggiornamento dell'algoritmo di hashing Lyra2rev3. I suoi obiettivi sono “mattonelle ASIC esistenti, ridurre i vantaggi intrinseci degli ASIC/FPGA rispetto alle GPU e consentire la forking hard in modo veloce/sicuro”.
Questi attacchi contro Vertcoin non sono gli unici esempi di un attacco a doppia spesa del 51%. All'inizio di quest'anno, gli attacchi del 51% si sono verificati anche in BTG, XVG e MONA. Questi tipi di incidenti mostrano che esistono minacce per attori dotati di risorse, sofisticati e motivati che potrebbero eseguire questo tipo di attacco.
Mark ha concluso dicendo che: “Finché gli scambi sono disposti a fornire ai clienti beni in risposta al deposito di una valuta reversibile, non c'è motivo per gli aggressori di fermare questo comportamento. Aspettatevi di vedere più di questi attacchi.”
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.