Perché Bitcoin Cash si è iscritto a Schnorr Firme. Bitcoin Cash ha battuto Bitcoin al pugno e ha implementato Schnorr Firme prima sulla sua piattaforma - qualcosa che i suoi sostenitori sono desiderosi di ricordare ai sostenitori di BTC.
Tuttavia, l'hard fork utilizzato per implementare questo aggiornamento non è andato al piano, con un cyberattack apparentemente in corso sulla rete. Da allora ha recuperato e ora funziona come normale.
Bitcoin e Bitcoin Cash hanno una storia accesa di disaccordo, ma entrambi sembrano concordare sui vantaggi delle firme Schnorr.
Perché implementare le firme Schnorr?
Le firme Schnorr sono in circolazione dagli anni '80. Tuttavia, a causa di un brevetto depositato sulla tecnica crittografica dal creatore Claus Schnorr, l'utilizzo delle firme Schnorr non era ampiamente disponibile fino al 2008 - casualmente lo stesso anno della nascita di Bitcoin.
Le firme Schnorr sono innanzitutto un aggiornamento sulla privacy. Attraverso le firme Schnorr, le persone sperano di ridurre la capacità delle società di analisi della catena di monitorare o tracciare da dove provengono le tue criptovalute. È un altro passo nella battaglia di mantenere private le transazioni e le transazioni di criptovaluta - un inquilino chiave della filosofia criptoanarchica.
Offrono anche un leggero vantaggio di ridimensionamento, anche se per Bitcoin Cash che ha scalato attraverso blocchi più grandi, questo è di minore importanza.
Tatto da uno sviluppatore principale
Ironia della sorte, considerando il vetriolo tra i campi BTC e BCH, è stato uno sviluppatore core Bitcoin a presentare la possibilità di incorporare Schnorr Firme su Bitcoin.
Pieter Wuille è stato lo sviluppatore a suggerire il Bitcoin Improvement Protocol (BIP). Tuttavia, a causa dell'aggiornamento BTC tramite un soft fork, l'implementazione richiede più tempo. Poiché BCH ha scelto di aggiornare tramite una forcella dura, può essere raggiunto molto più velocemente. Dalla divisione da BTC, BCH ha scelto di hard fork una volta ogni sei mesi per gli aggiornamenti di sviluppo in modo simile a Monero.
Anche se Wuille è sia uno sviluppatore core Bitcoin che un co-fondatore di Blockstream, sembrava esserci poche esitazioni da parte della comunità BCH ad usare le sue idee e implementare le firme Schnorr su BCH.
A causa delle somiglianze nelle rispettive blockchain, è abbastanza facile che le idee su entrambe le catene vengano applicate a entrambe le criptovalute.
La forchetta dura e l'attacco
Anche se le forchette rigide possono essere controverse, l'aggiornamento per le firme Schnorr non era per Bitcoin Cash. Ciò significa che non c'è divisione nella blockchain di Bitcoin Cash e una volta completato l'aggiornamento, le cose dovrebbero funzionare normalmente.
Tuttavia, subito dopo l'avvenuta forcella, divenne evidente che Bitcoin Cash era sotto attacco grazie alla ricerca condotta da BitMex. L'attaccante sembrava sfruttare un bug per la creazione di un modello di blocco. Ciò significava che 10 isolati di BCH sono usciti vuoti. Allo stesso tempo, un grande corto è stato messo su un sito web di trading nella speranza che questo attacco avrebbe fatto crollare il prezzo e l'attaccante potrebbe incassare la loro posizione breve. L'attacco non ha funzionato come previsto.
Nonostante l'attacco, gli sviluppatori sono stati rapidi a reagire e nessun danno duraturo è stato fatto alla rete tranne alcune lievi critiche da parte di alcuni al momento.
Conclusione
L'implementazione delle firme Schnorr su Bitcoin Cash prima di Bitcoin ha dato a BCH alcuni diritti di vantarsi della sua nemesi. Con l'aggiornamento non andando abbastanza come previsto, però, non è stato facile navigare. Fortunatamente, nessun danno duraturo è stato fatto alla rete Bitcoin Cash e il problema è stato risolto rapidamente.
Sarà interessante guardare la gara di sviluppo tra le versioni concorrenti di Bitcoin che si spostano nel futuro. Continueranno a usare le idee reciproche o inizieranno presto percorsi di sviluppo completamente diversi?
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.