GlobalCoin ci farà fidare di nuovo di Facebook?. Recentemente è emerso che Facebook stava progettando di lanciare una criptovaluta, GlobalCoin, progettata per spingerla nel settore dei pagamenti tramite le sue piattaforme di messaggistica Whatsapp, Instagram e Facebook.
Si suppone che l'iniziativa sia lanciata in una dozzina di paesi entro il primo trimestre 2020 ed è, francamente, molto ambiziosa per il conglomerato considerando sia la loro che la reputazione discutibile del settore delle criptovalute.
L'enigma di fiducia di Facebook
A meno che tu non abbia vissuto sotto una roccia, probabilmente sei consapevole del fatto che le criptovalute hanno avuto un anno e mezzo difficile con una serie di scandali e continue scarse prestazioni di mercato. E se sei un metro e mezzo sotto quella roccia, probabilmente ti sei perso anche che Facebook ha subito crisi dopo crisi da quando un informatore ha rivelato che il gigante dei social media ha permesso a Cambridge Analytica di raccogliere i dati personali di milioni di profili Facebook senza il consenso degli utenti.
L'unica differenza è che quest'ultimo era in gran parte prevenibile. Da allora, il pubblico ha continuato ad avere problemi di fiducia con l'azienda al punto che l'hashtag #DeleteFacebook è risorto innumerevoli volte. Nonostante la loro campagna pubblicitaria le cose promettenti cambieranno, la fede in genere non è stata ripristinata.
La disconnessione della crittografia
A differenza di Facebook, né le società di criptovaluta né blockchain hanno trovato successo nel diventare nomi di famiglia. Sebbene lo spazio abbia recentemente celebrato il suo decennio lo scorso autunno, la maggior parte al di fuori del settore FinTech non ha potuto tenere una conversazione in merito fino al 2017, quando Bitcoin ha visto un aumento del valore del 2,000% dal 1° gennaio al 16 dicembre 2017.
Durante quel periodo, Amazon, IBM e persino Starbucks hanno lanciato iniziative blockchain o crittografiche. Anche se le criptovalute hanno visto il loro più grande crollo del mercato e mercato orso nel 2018 - insieme a una serie di hack e scandali - investitori privati e istituzionali e marchi tecnologici legacy hanno continuato a investire pesantemente nella tecnologia emergente.
Il fondo di gestione patrimoniale digitale Grayscale Investments ha pubblicato un rapporto di investimento crittografico di metà anno che rivela che la maggior parte degli afflusso di capitali per cripto nel 2018 proviene da investitori istituzionali. Nonostante il quadro innegabilmente ribassista per i mercati criptati e diversi scandali, i dati mostrano che il ritmo degli investimenti è “accelerato a un livello che non abbiamo mai visto prima” a quasi $248,4 milioni - il periodo di raccolta fondi più forte mai in cinque anni.
Quanto potrebbe essere d'impatto?
È ovvio che gli investitori stanno ancora scommettendo su cripto. Ciò che non è chiaro è se l'incursione di Facebook nello spazio migliorerà effettivamente la percezione del pubblico del settore quando la sua reputazione rimane torbida nella migliore delle ipotesi per le sue scarse pratiche di dati. Detto questo, l'impatto potenziale della mossa — se di successo — sarebbe significativo per l'azienda, sia per i settori criptato che per i pagamenti.
Per metterlo in prospettiva, se il colosso dei social media usasse solo la piattaforma WhatsApp per consentire ai suoi oltre 1,5 miliardi di utenti globali di trasferire denaro, potenzialmente “forzerebbe” l'adozione di massa di criptovaluta o, per lo meno, aumenterebbe significativamente l'esposizione allo spazio a più mercati.
Tieni presente che, sebbene gli utenti abbiano denunciato Facebook, e molti hanno iniziato a dubitare della longevità della più grande piattaforma di social media della Silicon Valley, in particolare Walt Mossberg, il prezzo delle azioni della società è ancora riuscito a chiudere ad un massimo storico a metà luglio 2018 nonostante la pressione dei legislatori nel scia dello scandalo di Cambridge Analytics.
Si potrebbe sostenere che la società è qui per rimanere data la sua propensione a replicare le caratteristiche popolari dei suoi concorrenti e fare acquisti strategici che aprono nuove opportunità di mercato. WhatsApp, per esempio, è una delle acquisizioni più redditizie di Facebook fino ad oggi. Tuttavia, forse lo scopo evoluto dell'acquisizione è quello di fornire a Facebook il suo biglietto per la palla crittografica e interrompere completamente il settore peer-to-peer.
Regolamentazione?
Nonostante sia un colosso dei social media, la crescita degli utenti di Facebook è rallentata (ci sono solo così tante persone sulla Terra, a meno che la società non intenda in qualche modo superare il blocco della Cina), che ha costretto la società a creare nuovi flussi di entrate in base ai loro dati utente o, utilizzare le sue piattaforme di messaggistica per rischiare di rendere il stessi errori di privacy dei dati dietro le spoglie di un sistema di pagamento peer-to-peer basato su blockchain.
L'ingresso di Facebook nella crittografia solleva ovvie preoccupazioni tra cui l'assunzione di ulteriori potenziali rischi normativi - dal momento che le monete stabili sono probabilmente la prossima sulla “watchlist” della SEC, ma quella che dovrebbe essere la più grande bandiera rossa per gli investitori e gli utenti è la piattaforma di social media legacy meno affidabile sta cercando di costruire su un settore emergente il cui ethos va contro tutto ciò che Facebook rappresenta attualmente agli utenti disprezzati.
Tuttavia, dal lato positivo, la società ha chiesto al Congresso di introdurre regolamenti (anche se è ai termini di Zuckerburg) in quattro modi tra cui privacy e portabilità dei dati. Questa non era solo la mossa giusta, ma una mossa su cui il Congresso dovrebbe agire prima piuttosto che poi, soprattutto alla luce della crescita pianificata della società nello spazio dei pagamenti. I rischi sono troppo grandi e le comunità di FinTech e crittografia non dovrebbero essere le uniche a guardare.
Se gli utenti - i cui dati sono la fonte di reddito dell'azienda - non possono fidarsi di Facebook, perché dovrebbero fidarsi di esso con una forma di valuta che ancora non capiscono? È stato detto che Facebook non ha finalizzato la sua strategia, ma forse è meglio per loro concentrarsi sulla creazione di fiducia prima di utilizzare le sue piattaforme di messaggistica per immergere il dito in un ecosistema “affidabile”.
Di Michael Mildenberger, CEO e Fondatore, SeriesOne
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.