Un'imminente repressione normativa sarà buona per lo spazio crittografico?. L'argomento della regolamentazione in criptovaluta è una spada a doppio punto. Da un lato potrebbe sopprimere elementi di decentramento all'interno dello spazio, mentre una mancanza di azione potrebbe rappresentare un rischio per i potenziali investitori.
La Securities and Exchange Commission ha flesso il suo muscolo normativo nelle ultime settimane, caricando il fondatore di EtherDelta Zachary Coburn, oltre a bloccare due ICO non registrati.
La Financial Conduct Authority del Regno Unito, nel frattempo, ha confermato che “è necessaria un'azione forte e rapida”, poiché è diventata “preoccupata per il potenziale danno causato dall'uso corrente di questi asset crittografici spesso poco conosciuti”.
La Colorado Division of Securities si è anche orientata verso ICO con sede negli Stati Uniti, emettendo almeno 18 ordini di cessazione e desistenza nelle ultime settimane.
Bloomberg ha anche riferito sull'indagine del Dipartimento di Giustizia statunitense su Tether, che sarebbe stata presumibilmente fondamentale nelle tattiche di manipolazione dei prezzi che hanno visto Bitcoin rally a $20.000 nel 2017.
In che modo la regolamentazione influirà sulle criptovalute?
Con un'accelerazione della regolamentazione apparentemente all'orizzonte, si pone la domanda: come andrà la criptovaluta in un ecosistema in continua evoluzione.
Un quadro regolamentato consentirebbe agli investitori istituzionali di fare un salto di fiducia nei mercati delle criptovalute, che negli ultimi cinque anni hanno prodotto rendimenti più elevati di proprietà, azioni e obbligazioni.
E mentre un afflusso di investimenti istituzionali sarebbe indubbiamente rialzista, potrebbe essere l'inizio della fine per una vasta quantità di ICO lanciate nel 2017.
La rivoluzione ICO nel 2017 ha visto una quantità schiacciante di nuovi progetti entrare nello spazio blockchain, molti dei quali hanno venduto “token di utilità” che non sono stati progettati per essere scambiati in borsa.
Tuttavia, i token ICO, indipendentemente dal loro titolo e dall'uso previsto, alla fine sono stati elencati sui principali scambi di criptovalute come Binance e Bittrex, con alcuni rendimenti fino al 3,000% in pochi mesi.
I token di utilità caddero in un'area grigia, non producevano dividendi come i titoli tradizionali, infatti non erano affatto progettati per scopi di investimento. Il moniker “token di utilità” era più per coprire progetti da problemi normativi al contrario di avere un vero e proprio caso d'uso.
Con centinaia, se non migliaia, di ICO che sostengono che i loro token sono destinati esclusivamente all'utilità, l'imminente repressione normativa potrebbe avere un impatto devastante sul mercato altcoin, il che potrebbe vedere il dominio di Bitcoin salire nuovamente al livello dell '80%.
In definitiva, questa potrebbe essere una buona mossa per la criptovaluta. Filtrare le parole di rumore e ronzio permetterà ai progetti che hanno un valore reale di prevalere, proprio come nella bolla Dotcom quando abbiamo visto migliaia di siti web appena lanciati via, lasciando Amazon, Apple e Google a guidare l'innovazione tecnologica.
La regolamentazione impedirà la manipolazione dei prezzi?
La manipolazione dei prezzi è spesso citata come uno dei motivi principali per cui è necessaria una regolamentazione nello spazio. Il tether USD-stablecoin nativo di Bitfinex è stato oggetto di un intenso esame nel corso dell'ultimo anno, con molti affermano che la capacità dello scambio di “stampare” Tether era fondamentale nel guidare il prezzo di Bitcoin a $20.000 nel 2017.
Van der Velde, CEO di Tether e Bitfinex, ha contestato le affermazioni. Ha detto in una dichiarazione che, “le emissioni di Tether non possono essere utilizzate per sostenere il prezzo di Bitcoin o qualsiasi altra moneta/token su Bitfinex”.
Bitfinex ha anche affrontato accuse di insolvenza, con rapporti che affermano che lo scambio non aveva le risorse per coprire la market cap di Tether da 1,8 miliardi di dollari. È stato veloce negare le segnalazioni, pubblicando una lettera di attestazione dalla sua banca con sede a Bahamas Deltec, che ha scritto: “Con la presente confermiamo che, alla chiusura del business il 31 ottobre 2018, il valore in contanti del portafoglio del tuo conto presso la nostra banca era di $1.831.322.828.”
Ma per molti questo non era ancora sufficiente, spingendo il presidente di Deltec a confermare che la lettera era legittima. “Tether è venuto pubblico con un annuncio e volevo assicurarmi che lo vedessi.” Ha detto. “La lettera pubblicata da Tether è autentica.”
Come risultato delle accuse Tether è sceso dal suo peg 1:1 con il dollaro USA, scendendo fino a $0,87 prima di trovare stabilità a $0,99. Gli stalwarts di criptovaluta hanno chiesto che Bitfinex assumesse un revisore di terze parti per controllare il proprio portafoglio, ma il co-fondatore di Gemini Cameron Winklevoss ha sostenuto che non esisteva un framework di audit disponibile.
Winklevoss ha dichiarato: “Non esiste un quadro di relazione finanziaria w/r/t per verificare la conformità w / a stablecoin. Quindi non puoi eseguire un “audit “. Devi invece fare affidamento su una terza parte per attestare se un'affermazione (che esiste un piolo 1:1) è accurata.”
Oltre a questo, i metodi manipolativi come il wash trading e lo spoofing sono anche prevalenti nella criptovaluta, entrambi vietati dai mercati legacy. Wash trading è dove un trader pubblica un grande ordine di acquisto o vendita, solo per riempirlo da solo per imitare il volume o accendere lo slancio.
Lo spoofing è una tecnica manipolativa che comporta la pubblicazione di un ordine con l'intenzione di annullarlo; questo può aumentare i livelli di paura e panico sul mercato, avendo un notevole effetto sul prezzo e sulle decisioni di altri commercianti.
Con questo saldamente radicato nella mente dei regolatori, è chiaro perché è necessario creare un framework per evitare che la manipolazione dei prezzi e le tattiche del selvaggio west vengano utilizzate così regolarmente nell'ecosistema di criptovaluta.
Riepilogo
Mentre la regolamentazione potrebbe inizialmente avere un impatto negativo sul prezzo e sul valore della criptovaluta, in quanto senza dubbio causerà angoscia all'interno della comunità, a lungo termine è un passo essenziale e necessario per garantire che la criptovaluta raggiunga le masse.
Le istituzioni non hanno voglia di entrare nel mercato, ma semplicemente non c'è un quadro per farlo in modo sicuro. Possono scambiare futures al CBOE, CME e presto su Bakkt, ma non c'è un posto affidabile per gli hedge fund e le banche per acquistare Bitcoin senza approfondire il curioso mercato OTC.
La regolamentazione filtrerà gli ICO che sono saltati sul carro senza vera innovazione. Ciò consentirà ai progetti autentici di brillare in un ecosistema che ha un futuro enorme.
Non si tratta più di sapere se i regolatori si bloccano sul settore, è questione di quando. Se questa industria vuole veramente progredire, deve eliminare tutti i cattivi attori e i progetti ingenuanti.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.