星を目指して：アポロの暗号侵害は業界で波を作っています。 私は最近のJelurida 対アポロの物語の片面版を書いた後、私はアポロの創設者、アポロ全体のコミュニティのスティーブ・マッカラによって呼び出されました。
しかし、侮辱やゴミトークはありませんでした-むしろ反対です。 多くの恵みと尊厳をもって、私が私の意見を基にすることを選んだ記事は、それが最新のものではないことが私に指摘されました。
その間、私はJeluridaチームが問題に関する更新された声明でブログ記事のどこかに通知を置くことを願っています。そうしないと、より多くの人々も混乱するかもしれません。 マッカラが述べたように：
「彼らは [Jelurida] 私たちのプライバシーは限られているように行動しようとしますが、彼らのヘビオイルのページは、オリンパス2.0を立ち上げる前に、ずっと前に非常に短い時間のために働いていました。」
一つのことは確かです：私がアポロコミュニティと持っていたTwitterの相互作用から、Jeluridaとアポロの間で何らかの戦争が起こっているのはすぐに明らかでした。主な理由は、アポロを「いたずら」と呼ぶためにJeluridaの努力です。 それにもかかわらず、McCullaはあらゆる課題に直面し、アポロのプライバシーに関するコメントに大胆な動きで答えました。
「Bitfiは、単一のアポロの私的取引を追跡できる人に10,000ドルを提供する予定です。」
暗号化は、TORとコインミキサーを使用してプライバシーを提供します。 完全なプライバシー機能としてのコインミキシングの有効性を取り巻くいくつかの技術的な懸念がありますが、真実は、それが可能なプライバシー強化として広く受け入れられているということです。 この記事の目標は、プライバシーコイン間のプライバシー機能を比較することではなく（ここで行ったように）、Jeluridaが指摘した点がまだ関連性があるかどうかを理解することです。
アポロプロジェクトの素晴らしいレビューは、ビジネスに精通し、技術的に熟練したプロジェクトがいかに強調した暗号侵害 YouTuberであるJourney to 100kによって行われました。
最初の調査結果
アポロのブロックチェーンと技術は当初、ArdorのNxtプラットフォームのコピーでした。これは、匿名のBitcointalkユーザーによって作成された最初の証券（PoS）暗号侵害であり、後でLior Yaffeが率いるJeluridaというオランダの会社によって購入されました。
Stellarがリップル、またはBitcoinのLitecoinから派生したものと同様に、ほとんどの暗号化通貨は当初は何か他のものでした。 私の要点は、最初のコピーであることは、中長期的にはほとんど意味を持たないということです。
マッカラは、アポロが最初にArdorのNxtのコピーとして始まったという事実を隠さず、暗号侵害の成果は常に大切になり、彼と彼のチームによって尊敬されます。 それでも、多くの変更が行われています。
「コードのリファクタリングに加えて、私たちはブロックチェーンに完全に画期的であると考える多くの技術を開発しました。 ちょうどいくつかの名前を挙げてください：私たちのApolloupdaterは、今までハードフォークすることなく、コンセンサスと同じくらい大きなものをアップグレードすることができます。 ETHなどの大規模なプロジェクトでさえ、これを行うことができませんでした。 この技術とChainIDと呼ばれる別の技術のために、ブロックチェーンをスピードアップして2 秒のブロックをサポートすることができました。 これにより、2 秒のトランザクションが容易になります（私たちが見つけたブロックチェーンで最も速い）。」
それにもかかわらず、JeluridaのチーフであるLior Yaffeは、2 秒のブロック時間が安全でないチェーンにつながるという信念をツイートしました。
この結果、アポロはかなりスケーラブルであることは事実ですが、私の親愛なる読者が知っているように、私たちは同時に分散化を拡張して維持することはできません。つまり、鍛造プロセスをスピードアップするために、中心的な障害の可能性が高いと結論づけることができます。 それでも、あなたが最速なら、常にポジティブとネガティブなものがあります。
プロジェクトのスケールアップは、集中化の程度を追加することがほとんどありません。 これは、通常、より速いトランザクション時間を得るために支払う価格です。ノード分散化の観点からBitcoinやEthereumと比較してEOS、NEO、またはStellarを見てください。
星を目指すアポロ
集中化がセキュリティの低下につながると言うのは真実ですが、アポロが改善したいのは取引速度だけではありません。 セキュリティは、プライバシーベースのテクノロジーなど、他のテクノロジーの影響を受ける可能性があります。
Steve McCullahとの私の会話の間、彼は親切に、他のプライバシーベースの暗号化通貨と比較して、アポロのプライバシー機能に重要な違いがあることを説明しました。
「プライバシーは賢明ですが、私たちは高度なコインミキサー（私たちのプライベート元帳はすぐに来る）とユーザーのトランザクションとIPをトレースできないようにする2つのレベルのIPマスキングを開発しました。 VergeのようなコインのIPマスキングソリューションとは異なり、我々はファイアウォール（中国の偉大なファイアウォールなど）でブロックすることはできません。」
また、アポロのコミュニティメンバーは、間違っていることを証明したい人のために、次の挑戦を提案しました。 賞金プールは非常に魅力的です: 100 万 APL.
私の意見では、これらはJeluridaのNxtプラットフォームと比較して大きな改善です。 プライバシー機能とスケーラビリティの両方に焦点を当てることは、Nxtが最初に設計した興味深いアドオンのようです。 さらに、これらはMcCullahが実装したいと考えている唯一の改善ではありません。
ZiliqaとEthereumによってまだ開発されている技術であるシャーディングは、アポロプロトコルですぐに実装されるでしょう（2019 年 4 月現在）。 私はシャーディングテスト/ライブ実装を見たことがないので、それが真実であるかどうかは言えませんが、私はそれを楽しみにしています。
これらのタイプの拡張によってのみ、人々は日常的に暗号侵害を使用することができます。
結論
イメージ:。
私はそれがSteve McCullaとアポロプロジェクトを議論する喜びだったと述べることで締結したいと思います, そして、私はすぐに完全なインタビューを手配できることを願っています-うまくいけば、シャーディングが安定した後.
これまでは、ロードマップはチームによって尊重されており、新しい実装が予定どおりに提供されているようです。 シャーディングは今月（2019 年 4 月）実施される予定です。
マッカラが述べたように：
「私たちは1 年以上前にアポロを配布したとき、私たちはいくつかの大きな約束をしました。そして、私たちはそれらの約束に立ち、それらを実現するために私たちの尻をオフに働いています。」
私は私の意見がよりよく説明されていることを願っています。私は個人的にアポロが詐欺だとは思わないことを繰り返したいと思います。 そうでなければ証明されるまで、私はオープンで透明な方法で前進し続ける人を疑う理由は見えません。 もちろん、私はすべての情報にアクセスできるわけではないので、常に自分でデューデリジェンスを行います。
Jeluridaが同じ基礎となるプロトコルを使用してアポロと戦っているという事実は、私にはほとんど意味がありません。 オープンソースと分散化は、人々が良いことをコピーし、悪いプロジェクトを無視することを意味します。 さらに、暗号化の目的を忘れてしまった議論をすると、ネットワーク効果をコピーできないため、実際にプロジェクトをコピーすることはできません。
Redditには、特にこれを読むべきいくつかの独立した知見があります。 しかし、私の視点からは、アポロが約束を届けることを疑う理由はありません。
覚えておいて、これは財政的な助言ではなく、私は個人的にアポロに投資していません。 私の意見は常に私自身であり、コインリベットに起因するべきではありません.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.