アナスタシオスA.Antoniou:ブロックチェーン規制は急進的な思考を要求する

ブロックチェーンのプレーヤと合法的なワグルは、対抗する必要があります。 ブロックチェーンにおけるコードと法律の分割を橋渡しするには、規制を根本的に再考する必要があります。 これは、アナタシオスの見解です。   Antoniou McCollum&Coのパートナーであり、EUブロックチェーン天文台&フォーラム、ポリシーとフレームワークワーキンググループのメンバーです。

で公開された投稿で オックスフォードビジネスローブログ と書いている。「ブロックチェーンの自己実行性とは、ブロックチェーンが一元化されたアーキテクチャと仲介者から自律的に動作することを可能にするという性質であり、必然的に現在の規制アーキテクチャから切り離す要素が必要です。 この剥離は、ブロックチェーンが進化するにつれ、しかも広くなります。 これは、人間のコンセンサスを伴うことなく、自律的なコードで全稼働するブロックチェーンベースの組織を展開することを考えているときに特に明確になります。」

「法則を廃止する規定の問題には絶え間ない主題があり、これには複数のパラメータがあります。 これらのパラメータをブロックチェーンに適用すると、主要な問題は、ブロックチェーンが実際に法管轄の命令から完全に離婚する方法で自己規制されることができるかどうか、そしてそれが繁栄するための必須の安定性と予測可能性を達成することです。 否定的な答えが下述する原因でなければならない場合、その質問は、ブロックチェーンが法律の全原理に従うべきか、または特定の規制的手段を誘致すべきかの1つになります。」

素晴らしい新世界

ブロックチェーンは野心的で、実現不可能な見通しを提示します。この野心的な見通しは実現不可能な見通しがもたらす可能性があり、そのインターネットの出現から生まれてから、新たな事業活動を生み出したと主張しています。 これは、コードは法を廃止する目的で、後者はブロックチェーンのインプレーションの全面に対処する準備は整えていません。 その例としては、ブロックチェーンとGDPRの間の明らかなミスアラインメント、アセットされたトークンを有価証券として分類する課題、ブロックチェーン主導の組織の運営に苦しむ損害に対する責任を帰す質問などがあります。

したがって、分散型元帳技術がその可能性を最大限に引き出すことを試みる場合、法律を回避または回避しようとするべきではなく、十分に構造化された関連性の高い多彩な規制枠組みの中でその場所を見つけ出すべきであり、深い潜在能力に悪用されることが可能である。 コードはむしろ法律を採用し、双方を進める対話に従事すべきである。

これは、既存のフレームワークが、その経済的効果に関して必要な法的確実性を提供しながら、膨大な能力に対応するのに十分な柔軟性があるかどうかという問題を提起します。 「ブロックチェインが違って法的に異なる治療法が必要となるでしょう」と語る。

「ブロックチェーンが、新しい金属、または完全に新しい構築物を作成するために展開されているか、既存の法的な枠組みに基づいて調節可能かは、その機能的および独自の特性によって決定されます。 ブロックチェーンの実装の多様性は、技術がより洗練されるにつれて、既存のフレームワークは、ブロックチェーンがテーブルにもたらす新しい特性に対応するのに十分な拡張性がないことを証明することを意味します。」

彼は、市場に法的確実性を提供し、新興生態系を妨害し、技術開発を妨げることを避けるために、新しいルールの採用が重要であると結論付けています。 それにもかかわらず、新しいルールは遮蔽への取引による影響を認め、守るべきである。 ある特定の立法的取り組みですでに見られるように、国は遮蔽チェインを認知する上でまったく異なる法定的規則を認めないでしょう。

「司法管轄区は、ブロックチェーンとその効果を、より効率的で魅力的な方法で対応することは当然です。 管轄区間におけるこの対立は、西洋の世の中では長期間に留まっている機能であり、ブロックチェーンの開発を促すことができます。 そのため、ブロックチェーンの開発者は、法規制当局や規制当局と関わることによって、コードに対する法律の対応を通知する必要があります」と彼はコメントしています。

https://coinrivet.com/uk-treasury-committee-crypto-self-regulation-unsustainable/