批評家は、Bitcoinマイニングの電力消費が環境に与える影響を誇張し、過度に単純化しています。クリーンな技術の研究者は主張しています。
ピッツバーグ大学の電気コンピュータ工学研究員、Katrina Kelly-Pitou氏は、エネルギーの消費について話すだけで、多くの人々が再生可能エネルギーシステムの最も基本的な利点の一つを理解できないと考えています。
「環境へのほとんど効果を抑えつつ、電力生産は大きくなる可能性があります」と語る「The Cバセシオン」。 「ビットコインがどのくらいのエネルギーを使用するかに焦点を当てるよりも、実際にそれを生産しているのか、そして彼らの力がどこから来るのかを中心に議論すべきです。」
アイスランド対中国
ビットコイン採掘は大量の電力を使用します。 Bitcoinは2017年に単独で30テラワット時間を使用していることが推定されています。これは1年でアイルランドの全国に電力を供給するのにかかるだけの電力です。 でもケリー·ピトウは、これは法外ではないことを説明します。 銀行業は年間約10テラワットの電力を消費します。 ビットコインの技法が現在のマーケット規模の1万分以上まで伸びていれば、すべてのエネルギー消費量の2%にしか及びません。
さらに、Kelly-Pitou氏は、すべてのタイプのエネルギーが環境への影響に等しいわけではなく、世界が州や市場において同じタイプの世代に依存しているわけではないと述べています。 コイン採用の普及地となりつあるスケート国は、ほぼ再生可能エネルギーを生産に利用しています。
「中国のビットコイン採掘は、化石ベースの電力源の大部分が問題になるかもしれません。 中国は国内の炭酸化物の主な原因となっています。 ただし、オレゴンのビットコイン採掘? 「同然ではない。
ケリーピトー氏は述べています。エネルギー消費に関する説明は、新しい技術がもたらすエネルギーの強度を説明することなく、とりわけデータセンターのエネルギー消費について不当であると述べています。 「今のところ、現在は採掘者のみが、より鮮明な地域にシフトしているようである。 だから、おそらく人々はBitcoinのエネルギー強度について批判を中止し、代わりに新しい産業に汚れた電源を提供するために国家や国を批判し始めるべきです」と彼女は結論付けています。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.