救助へのビットコイン: なぜ無許可の問題. 人々は時々完全に気づいていない何かが、私的所有権とゲートキーピングは常に手をつないで来るということです。
クラウドファンディングプラットフォームなどのビジネスが個人所有および管理されている場合、それは望むほど客観的ではないかもしれない特定のルールが適用されることを意味します。
しかし、人々はそれについて何もできません。
私的所有権は、企業が望むことを行うことができることを意味します。
もちろん、暗号侵害の愛好家（おめでとうございます、あなたは本当にグローバルな通貨を信じている1 ％ の一部です）は、本当に許可のないお金ネットワークの必要性を理解することを意味します。
人々は間違ったモデルを採用することができますか？
しかし、ジミー・ソングやアンドレアス・アントノポラスなどの著名なBitcoinコントリビューターが指摘しているように、インターフェースが依然として厄介で複雑な場合、Bitcoinを採用していないことを一般的に非難することはできません。 誰も秘密鍵の手間に対処したくありません。銀行のような中央党にその責任を渡すほうが通常は簡単です。 簡単に言えば、それを必要とする人々にお金を届けるためのよりユーザーフレンドリーな方法がなければ、一般的な採用は難しいかもしれません。
したがって、Patreonのようなプラットフォームは成長し続けます-美しくパッケージ化され、使いやすく、ユーザーフレンドリーなインターフェイスを誇ります。これらのプラットフォームは、個人がお金を調達し、マイクロ可能性の全く新しい世界を可能にします。
作家、フリーランサー、技術者、アーティストは、加入者が最小限の手間で自分の原因に寄付し、すべての作業を1か所で追跡できるようにする可能性があります。
イメージ: 結果デ imagem パラヨルダンピーターソン皇帝.
検閲に脆弱なガバナンスモデル
しかし、あなたが誰であるか、あなたが宣伝しているアイデアによっては、あなたは悪い時間を持っているかもしれません。
トロント大学の臨床心理学者であり心理学の教授であるジョーダン・ピーターソン氏は、会話中に他の人のYouTubeアカウントで不快な言語を使用したアッカドのサルゴン、カール・ベンジャミン（別名）を禁止するプラットフォームの決定を受けて、Patreonを離れることを発表しました。
ツイートで、Peterson は、政治的根拠に基づいて人々を同様に除外する銀行システムの影響について考え、次のように述べた。
「... 銀行が犯罪を犯していないが、企業の使命声明を遵守しなかった人々の口座を取り消し始めた場合、想像してみてください。 私たちは政治銀行を持っているだろう。」
Patreonが直面している問題は、GoogleやFacebookのようなハイテク巨人が2017 年と2018 年のICO 誇大広告の間に暗号関連広告をブロックした過去に浮上しました。
検閲のもう 1 つの例は、YouTube が収益化を扱う方法です。 動画がプラットフォームのルールに反すると、営利目的の権利が失われ、ゲートキーパーによって削除されることさえあります。 YouTube は個人所有であるため、ルールはいつでも変更できます。 視聴者に適していないと判断された場合、暗号化に関するトピックは潜在的にブロックされる可能性があります。
Steemit、Dtube、Braveのブラウザなどの分散型プラットフォームは、プラットフォームがコンテンツ作成者に価値を分配する方法を混乱させることを目指しています。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.