Bitcoinの社会的コンセンサスは、チェーン再組織の脅威に対して確固たる立場にあります。 Bitcoinコミュニティは、Bitcoinマイニングプール間でブロックチェーンを再編成するためにコンセンサスを勧誘するという考えを却下することで、Bitcoinプロジェクトの不変性を改めて表明しました。
この論争は、Bitcoinのコア貢献者ジェレミー・ルービンがBinanceCEOのChangpeng 'CZ' Zhaoに提案したときに、最近ハッキングされた7,000 BTCの盗難を元に戻すために「分散型」再編成を調整することができると、CZが資金を持っていたハッキングされた財布の秘密鍵を明らかにした場合、最初に引き起こされました 危険にさらされた。
Binance CEOは、ライブAMAセッション（ハックと同じ日）で再編成が実行可能である可能性があることを明らかにした後、盗まれた資金を回収するために「アプローチを追求しない」ことを後で認めた。
では、どのように機能しますか？
簡単に言えば、ゲーム理論は、違反の大きさ（この場合は7,000 BTC）を、新しい鉱夫がBitcoinの不変レイヤーで取引を処理するために受け取る進行中のブロック報酬と比較します。 執筆時点では、鉱夫は総称して約 75 BTC 時間、または1,800 新しく鋳造されたBitcoinsを1 日に獲得します。
被害者（この場合はBinance）が盗まれたBitcoinの一部を持つインセンティブ鉱夫がその後ハック以来獲得したブロック報酬の損失を補うことができれば、事件が再編成され、被害者がコンセンサスを得ることができれば「ハック」取引が取り消される経済的に実現可能かもしれません すべての主要な鉱山プールの中で。
不変性における社会的価値ははるかに高い
このアプローチは明らかに拒否されました。 私は、主な要因は、Bitcoinブロックチェーンの不変性が侵害された場合、プロジェクトとトークンの価値が、ハッキングされた資金の一部を回収することによる潜在的な利益をはるかに上回る経済的なヒットになる可能性があることを認識している人々によるものだと信じています。
ほとんどの鉱山プールは、順番に鉱山ハードウェアの価値の数億ドルに座って、不変性因子への打撃があまりにも危険であるというプロジェクトにそのような既得関心を持っている、心に鉱夫の関心を持っています。
これに追加するもう一つの要因は、攻撃の犠牲者が鉱夫に対してコンセンサスを得ようとする場合、ハッカーはまた、鉱夫に「何も」をインセンティブを打ち消すために（ハックから得た）独自のインセンティブを提供することができます。
暗号 Twitterと「UASFスタイル」の提案を横切る怒り
このアイデアの単なる言及は、特にBitcoinブロックチェーンの不変性を信じ、BTCチェーンの聖体に対するこのタイプの「攻撃」を防ぐことを望む人の間で、暗号のTwitterの嵐を引き起こすように見えました。 また、このアプローチは、Bitcoinの保有を侵害している他の主要な交換ハッキングに従って、以前は拒否されたことも繰り返し言及されました。
Cypherpunk Adam Backは、「ゲーム理論は複雑であり、人々がツールと明示的な脅威を見ることがより容易であるため、そのような不変性攻撃を拒否するノードを自動化する「UASFスタイルの再組織拒否コード」を提案する限り行きました。
「試してみると、ホドラーとエコシステムがこれを実行します」とBlockstream CEOは付け加えました。
もう一つの有名なビットコインのエバンジェリスト、アンドレアス・アントノプーロスは、「リスク管理の誤り」である「銀行のための救済」に交換の損失を回復するための再組織の考えを比較しました。 彼は、「銀行とは違って、ここで救済が行われないように、引っ張るのはとても難しく、失敗する可能性が高い」と指摘しました。
自己主権個人（#notyourkeysnotyourcoins）のための人気のハッシュタグでつぶやきを終了する前に、彼は「セキュリティに失敗した人は、コストを食べるために取得する」というメッセージでサインオフしました。
より多くのニュース、ガイド、暗号化分析については、ここをクリックしてください。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.