エミン・ギュン・サイラー：「私はUASF 運動の祖父です」。 パリのブロックチェーンウィークサミットでは、Coin Rivetはコーネル大学の教授であるEmin Gün Sirer（エミンGün Sirer）と一緒に座り、EthereumとBitcoinのプロトコル変更に関するネットワークコンセンサスに関する多くのトピックについて独占的な機会を得ました。
BitcoinのSegwitプロトコルの最終的なソフトフォークの実装につながる多くの公表 UASF 運動の話題について言えば、学術は「ある意味では、私はUASF 運動の祖父です」と述べました。
イメージ:。
彼は、Bitcoinの最大値は、レイヤー1のBitcoinブロックチェーン上のトランザクション能力を高めるためにブロックサイズ制限を変更するのではなく、Segwitスケーリングアップグレードのためにプッシュされたので、コンセンサスが最初に彼らとではなかったことを認めるのは難しいと言いました。
ハッシュパワーが十分ではありませんでした
エミンは、コアが彼らの物語をプッシュしていたとき、そして彼らが彼らの側にJihan Wuを持っていた前に戻って、「私はあなたとハッシュパワーを持つだけでは不十分だと言った孤独な人だった」と言った。
スケーリングの議論の時点で、Jihanと他の主要なBitcoin 鉱夫（Bitcoin Cashの分割前）は、Coreのスケーリングロードマップに対するサポートを通知する準備ができていなかったことがわかりました。これは、 ビットコインブロックチェーン。
学術は、彼の意見では、「ハッシュパワーはチェーンの内容を決定せず、ユーザーはチェーンの内容を決定すると述べた。 このようなものに関する私の文章は2014 年に戻るので、約半年前、私はUASFのケースを作っていました」。
物語を反転する
ガンサイラーはその後、「ルーク・ダッシュジュニアと友人が私の後に来た」と「コアが鉱夫のサポートを失った後、彼らは物語を完全に反転した」方法を教えてくれました。
彼はあなたが「本当に原則的な人々がそのように反転して浮かぶのを見ない方法を教えてくれました。 それは一種の敬意を失う, 私は同じ原則と科学的に裏打ちされたものの設定で着実だった ".
彼はまた、Bitcoinネットワーク上のコア開発者や鉱夫の代わりに、「強制されるルールはユーザーによって決定され、採用されるルールは経済的過半数によって決定されます。 それは決して変わらない」。
具体的にはUASFでは、「フォークの日付を決定する役割を果たしましたが、何が起こっていたのかは、コミュニティの基本的な分割でした」と述べました。
ガン・サイラーがSegwit 2xの失敗とEthereumのステークネットワークへの移行に関する見解を共有するこの独占インタビューの第 2に注目してください。
より多くのニュース、ガイド、暗号化分析については、こちらをクリックしてください。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.