排他的なコメント：神話と現実-暗号に関する真実。 彼らの導入から、暗号通貨は論争に包まれています。 常に犯罪活動と極端なボラティリティと関連しており、彼らはしばしば不安定で、有用な投資オプションになるには問題があると書かれてきました。 投資家は、他の資産クラスよりも優れたリターンを生成する能力のおかげで当然このスペースに惹かれていますが、大規模な金融機関は、ビットコインなどの周りの適切な市場インフラの欠如のために、行為に入ることを躊躇しています。
しかし、暗号通貨が急速に主流に移行すると、金融機関は彼らが欠けている可能性のある機会を鋭く認識しています。 暗号化通貨への投資を促進し、フィアットと暗号化通貨の間の内外ランプを構築することによって、彼らは巨大な潜在的な利益を生み出すことができますが、一部はまだ躊躇しています。 市場を構築し、暗号通貨の可能性を利用するためには、非問題によってサイドトラッキングされないことが不可欠です。 今日の周りに浮かんでいるいくつかの一般的な神話を検討し、暴いてみましょう。
神話 — 暗号化通貨は安全でハッキングされる
2018 年には、BitcoinとEthereumの両方が時価総額のピークに達し、それぞれ300 億ドルと130 億ドルとなりました。 これはハッカーにとって絶好の機会をもたらしましたが、基礎となる技術の弱点のためにハッキングされませんでした。 一部の市場は、スチュワードシップが悪いためにハッキングされましたが、ブロックチェーンは全体で安全なままです。 銀行が市場を保護するための適切なセキュリティ対策に投資している限り、彼らは資金が突然消えないだろうと自信を持って感じることができます。
神話-暗号化通貨は匿名であるため、マネーロンダリング（AML）は不可能です
自分のアイデンティティをオンラインで隠すための手順を取ることができますが、暗号資産は人々が考えるほど匿名ではありません。 DashやMoneroなどのいくつかがありますが、トレースすることは不可能ですが、これらは暗号化トランザクションの10 ％ 以上を占めるだけです。 BitcoinやLitecoinのような他の人は、トランザクションチェーンに関与するすべてのウォレットを見ることができるので、実際には従来の現金よりも追跡可能です。 監査人が特定の資産がどこから来たのかを確認できないEthereumやRippleのような通貨でさえ、ウォレットからウォレットへの取引のレジストリを保持しています。現金よりも優れたトレーサビリティを提供します。
神話 — 暗号化通貨は規制市場では揮発性が高すぎます
暗号市場は過去数年間で変動していますが、我々は現在、安定性の向上の兆しを見ています。 例えば、ビットコイン周辺のボラティリティは、2018 年 10 月以来大幅に低下しています。 NASDAQ 上の他の資産がBitcoinよりも高いレベルのボラティリティで取引されているのを考えると、この議論は崩壊します。 事実、Bitcoin 製品は現在、他の金融商品よりも明らかに安定しています。 流動性の高い他の暗号化通貨のために製品が作られると、時間の経過とともに安定していることが期待できます。
マーケットプレイスの構築
これらの神話を打開しているにもかかわらず、暗号侵害への投資は、いくつかの理由から今のところ難しい命題のままです。 例えば、暗号通貨は依然として市場操作の影響を受けやすいことは事実です。 規制の欠如は、「ポンプとダンプ」スキームやその他の詐欺が一般的であることを意味します。 残念ながら、グローバル規制の見通しは非常に遠いようですが、国家レベルではすでにサイバーコンメンから投資家を保護するための措置を見ています。
規制上の問題を超えて、デジタル通貨の妥当性、セクターの知識豊富な専門家の欠如、および任意のデジタル資産の堅実な評価に到着するのに伴う複雑さについての残留な汚名を含む他の問題のホストもあります。 これらはすべて本当のリスクであり、無視すべきではありません。
しかし、新しい市場を構築する際には常にリスクがあります。 暗号化通貨は、現職の銀行や金融機関が機関投資家を支援する大きな機会を表しています。 したがって、ここで説明する「神話」のいずれかに購入を避けることが重要です。 代わりに、銀行や他の企業は、真の課題に対処し、機関投資家が暗号市場に参加できるようにする持続可能なデジタルインフラストラクチャを構築するために必要な技術と専門的なスキルを持ち込むことに集中する必要があります。 そうしないと、競合他社が先に引き出すように、彼らは黄金の機会を逃すことがわかります。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.