ビットコインのスケーリング:プライバシーとスケーラビリティ. このガイドでは、Bitcoinのプライバシーとスケーラビリティを向上させる機能の一部を見ていきます。
さらに、小さなブロックを追加することで、より多くの鉱夫を引き付けることができ、取引手数料を小さくし、ネットワークをより分散化する方法についても説明します。
シグネチャアグリゲーションとコインミキサー
Bitcoinプロトコルの主要な進歩はSchnorr署名です。 Coin Rivetが2019年にインタビューした渦といえば、彼はSchnorr（とTaproot）がBitcoinのプライバシーのために非常に強力であるため、Schnorr Signaturesを非常に重要と説明しています。なぜなら、複雑なマルチシグ取引を行うことができ、複雑なコインジョイン取引は日常の通常の取引のように見えるからです で指定します。 これにより、チェーン分析会社は、前記取引におけるコインのインバウンド/アウトバウンドフローを分析することが困難になります。」
Bitcoinがプライバシー機能を拡張するのに役立つもう1つの大きな改善点は、スクリプトレススクリプトです。これは、署名集約のベースレイヤーに対する改善です。
気づいていない場合は、トランザクション署名によって、参加者およびトランザクションのタイプを識別できます。 Schnorr Signatureでは、例えば、トランザクションの参加者やトランザクションの種類を特定することは不可能になります。
もう1つの重要な特徴は、コインミキサーであり、ユーザーにプライバシーを追加することができます。 ある意味では、ミキサーはすべての送信者と受信者のアドレスを取得し、他の誰かが特定のトランザクションの送信者と受信者の両方を識別できないように、それらをミックスします。
ブロックサイズ：縮小または増加？
私が見てきたBitcoinのスケーリングに最も興味深いアプローチの1つは、いくつかのコアBitcoin開発者（Luke Dash Jrなど）によって意外にも示唆されています。ルーク・ダッシュ・ジュニアのようなブロック・サイズは、より完全なノードの入り口を容易にすることができると信じています。 ネットワーク参加者の数。
一方、Pieter Wuilleのような他の開発者は、ブロック重量を10または100倍に増やすことを提案しています。これは、鉱夫がトランザクションの増加に対応できるようにするためです。
個人的には、両側に長所と短所があると信じています。 ブロックの重量が小さくなると、ブロックあたりのストレージ要件が少なくなるため、より多くの参加者がネットワークに参加できます。 しかし、トランザクションが長期間転記されないという大きな問題があり、トランザクションの遅延が長くなる可能性があります。
実際にブロックの重量を増加させたSegWitを見ると、アップグレードが1年以上前に起こったにもかかわらず、コミュニティによってまだ完全に採用されていません。
これは、鉱夫とフルノードがSegWitを信頼しないことを意味しますか？
究極の解決策はありますか？
個人的に言えば、スケーラビリティの問題に対する決定的な解決策はないと思います。 ソフトフォークで管理されている場合は、鉱夫、ユーザー、開発者が両方のオプションを経験し、好みを知らせることができるため、ブロックサイズの増減を試みます。
セキュリティの観点からは、この時点では、より小さなブロックが良いとは言えません。 Bitcoin Cash対Bitcoinの比較を見ると、大きなブロックが引き起こす可能性のある問題のいくつかをすでに見ることができます。 しかし、Bitcoinと比較して手数料がほとんど支払われなくても、ネットワークは稼働し続け、鉱夫はそれをサポートし続けます。
大きなブロックは、空のままであればほとんど意味しません。 鉱夫が小さなブロックでBitcoinの別のバージョンに群がり、ネットワークの魅力が破壊されるリスクもあります。
それにもかかわらず、私たちは、Bitcoinのより多くのバージョン（互換性があるかどうか）を持つことを目指すべきです。なぜなら、シャットダウンされたり、不可逆的なバグが発生した場合、鉱夫が別のものにシフトするからです。
さらに、ステートチェーンや支払いチャンネル（Lightning NetworkやLiquidなど）のような他のP2Pレイヤー2ソリューションもBitcoinのスケーリングに大きな貢献をすることができますが、ユーザーは少量の分散化を控える必要があります。
安全な取引！
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.