ビットコインのスケーリング：セキュリティと分散化。 採択やスケーラビリティ、集中化、セキュリティに関する議論はたくさんあります。 このガイドでは、スケーリングがBitcoinネットワークのセキュリティ、分散化、プライバシーにどのように影響するかを見ていきます。
ステーク証明（PoS）、委任されたビザンチンフォールトトレランス（dBFT）、または証明機関（PoA）のようなコンセンサスアルゴリズムに基づく代替システムのいくつかの支持者は、スケーラブルな通貨を開発するための最良の解決策は、証明のような分散型、エネルギー集約型アルゴリズムへの接続を抑制することです -Work (PoW) スケーラビリティを向上させます。
他の愛好家は、ブロックサイズを無期限に上げるような単純なソリューションがあると考えています。これにより、各ブロックに指数関数的な追加数のトランザクションが追加され、ブロックチェーンの容量が増大します。
もちろん、これらの明らかに簡単な解決策の両方に問題があります。 リチャード・ハートの言葉で：
ビットコインネットワーク容量対帯域幅
信頼できる第三者なしでBitcoinネットワークに参加するには、ブロックが作成されるたびにすべてのブロックチェーンデータをダウンロードして検証する必要があります。 ネットワークに対応するためにダウンロードおよび検証が必要なデータが多いほど、システム要件（帯域幅、CPU、ストレージ）は大きくなります。
これは、セキュリティにどのような影響を与えると思いますか？ ネットワークを攻撃するのは簡単か難しくなりますか？ Bitcoin Cashを見ると、ブロックサイズが30MBまで拡張されたBitcoinフォークの明確な例ですが、短距離攻撃、スパム攻撃、またはサービス拒否攻撃の点ではほとんど影響がないようです。 それでも、鉱山プールを見ると、集中化の問題があります。 つまり、トランザクションがブロックされたり、二重に費やされたりするなど、51% の攻撃が可能となります。
分散化の面では、ますます増え続けるブロックチェーンに対処することがますます難しくなることは明らかです。 必要なストレージ、CPU、帯域幅が増えるほど、マイニングに参加できる人も少なくなります。 少なくとも、それはBitcoin Cashで起こっているようです。
長期セキュリティと短期セキュリティ
スループットを増やすと、通常、ノード数が少なくなるか、現在のノードがブロックごとに多くのトランザクションを処理するように要求することによって、集中化が促進されます。つまり、必要なブロックが少なくなり、生成されるブロックも少なくなります。 または、同じ数のブロックが生成された場合、多くのブロックは単に空になります。
セキュリティ面では、これは長期的な問題になる可能性があります。 少数の鉱夫では、悪意のあるアクターがプロトコルに望ましくない変更をコミットする方が簡単です。ビットコインの性質（分散型、許可なし、ピアツーピア）を考慮して問題を引き起こす可能性があります。
私の意見では、私の意見では、私はこの問題を両刃の剣として見ています。 Bitcoinの存在の間、トランザクション手数料は何回くらい高くなっていますか？代わりに別の暗号で取引しますか？ さらに、人々はより高いセキュリティのために高い料金を支払うことを選択することができるので、それはまた良いことになることができます。
それほど多くのセキュリティを必要としないトランザクションは、同様で高速なネットワーク（LitecoinやStellarなど）で実行できます。
安全な取引！
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.