簡単に言えば、 ブロックチェーン技術 とても安全です セキュリティは、ブロックチェーンの中で最も高い利益の1つ。 大手企業や公的機関は、ブロックチェーンを活用する方法を把握するために、現在研究開発部に何万ものコストをかけていることを理解しています。 このガイドでは、リスクを最小限に抑えようとしているエンティティにブロックチェーン技術を魅力的にするセキュリティ機能について説明しますが、安全なブロックチェーン技術がいかに働くかを目標として、潜在的な制限についても検討します。
ブロックチェーン技術はどのように安全ですか?
ブロックチェーンは、ピアツーピアトランザクションの共有分散型元帳で、精度にやりがいのある暗号化プロトコルを使用するノードのネットワークによって検証されます。
分散化
ブロックチェーンは、すべてのデータを中央の場所に保持する代わりに、完全に分散され、数千のノード間で複製され、事実上ハッキング不能になります。
成功を収めるハッカーは、無数のサーバに侵入して、データを利益のために変更する必要があります。 このような攻撃のロジス面での効果は、コストは大きな利益を大きく上回るということを意味します。 この分散化は、1つの点での失敗がないことを言って、システム（システム）に内蔵されています。
精度
ブロックチェーンに新しいブロックが追加される前に、そのブロックに含まれるデータの有効性は、複雑な数学的問題を解決するために最初のノードを報酬するネットワークプロトコルによって評価されます。 大多数の機械が同ソリューションに流れると、情報が検証され、ブロックがブロックチェーンの一部になります。
不正確なデータはこの厳しい基準を満たせず、それを送信したノードはネットワークから除外され、長期的なセキュリティが保証されます。
不変性
元帳に改めて追加すると、その行はロックインの一員となり、変更できなくなります。 この不変性により、情報の改ざんや操作が不可能なため、信頼性が高まります。その結果、システム全体と、それに依存する資産が信頼性と安全性が確保されます。
ブロックチェーン技術のセキュリティの制限
この新しい技術が破壊的であるように、それを完璧であると宣言することは不誠実です。 このソリューションには限度があり、これがソリューションについて考え出すための最前段であることを意識しています。
人間の過ちや介入の影響を受けやすい
データ入力時に人がミスをした場合、そのミスはブロックチェーン内で不滅になり、取り消すことはできません。 ブロックチェーンはデータのエンパワーメントに依存していますが、ブロックチェーンは依然として人間の構造であり、異なる目的を果たすための技術的機能の操作に対して脆弱です。
これは将来にどうなるかについての考えにすぎません。 たとえば、ガバナンスモデルに関する熱心なコミュニティの議論は、長期的にプロジェクトを損なう可能性のある選択肢を支持するために破壊される可能性があります。 このの制限は、どのセキュリティー（セキュリティー）もその最短のリンクほど強くなることを示すものです。 この場合、我々は一番低いのです。
51%の攻撃に対する脆弱性
Bitcoinの神秘的なクリエイター、中本智は、ブロックチェーンの完全性、'51%の攻撃に対する唯一の既知の脅威を指摘しました。 51%のうち、その不整合が検証された場合には、その不整合が真実になります。
このような攻撃は、これらのマシンの大半が、ブロックチェーンを内部から損傷させようとする悪意のある外部力によって破壊された場合に起こります。 これらの攻撃は脅威をもたらすことは疑わしくありません。しかし、それらは引き離すにはそれまでも必要ありません。 ブロックチェーンの地域は、一人の人がそれに対して大きな影響を及ぼしていないことを確認するために、その地域を巧みに検討します。
ブロックチェーンセキュリティの未来
9年前の技術コンセプトとして、ブロックチェーンはまだ幼少期であり、その潜在的な用途の多くは未発見であるか、他の開発に依存していることを覚えておくことが重要です。 限られているが、開発者が解決するために努力している。
ブロックチェーンの現状から私たちが目立つことは、セキュリティはこの技術によってもたらされる本来の利益であるということです。 私たちはどんな深刻な確信度でも未来を予測することはできませんが、私たちの社会はブロックチェーンの変革の可能性をますます認識しています。
多国籍企業、銀行、法律事務所、政府、軍事、大学は、ブロックチェーンが私たちのお金、資産、アイデンティティに関する情報をどのように保護できるかを調べるためにリソースをプールしています。
他のブロックチェーンガイドをご覧ください こちらをご覧ください .
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.