エコノミストとコーダーとの違い：ビットコイン対イーサリアム

エコノミストがコーダーとどのように異なる：ビットコイン対イーサリアム。 異なる暗号化通貨を取り巻く議論は、人々が画面の後ろに座っているときにTwitterでかなり熱くなる可能性があります。 しかし、それを直接議論するとき、会話ははるかに友好的な方法で流れます。 コンピュータサイエンスやキャリアとしてのコーディングに関わる人々に話すことで興味深いのは、Ethereumが最も興味のある暗号侵害であるということです（必ずしもブロックチェーン関連ではありません）。 オンラインビットコインのマクマリストのために、多くのコーダーがいますが、オーストリアの学校から最も大きな声を叫ぶ多くのエコノミストもあります。
ブロックチェーンの有用性はまだ疑問であり、3つの主要なキャンプがあるようです。 1つ目は、現在あらゆる業界にブロックチェーンを接続しようとしている人です。 2つ目はBitcoinの最大主義キャンプです。これは、ブロックチェーンを金銭的な使用のための有用なツールとして見ているコーディング、エコノミスト、哲学者に関わる人々の間で、比較的少ないものです。 3 番目は、空間全体を完全にばかげていると見ている人です。Roubiniはこの派閥の主要な例だと思います。
ソーシャルメディアを使用すると、ノイズをカットし、堅実な結論に至ることが困難になります。 このような様々な意見で、誰に耳を傾けるか、信じるべきかを理解することは練習を要するスキルですが、必ずしもあなたが正しいことを意味するわけではありません。 これに対抗する一つの方法は、あなたが同意しない意見をブロックすることですが、これはあなた自身のエコーチャンバーを作成するリスクが伴います-あなたが絶えず聞きたいものを聞いて、めったに挑戦されていません。
これらの問題に対抗するために、人々に話すことは素晴らしい解毒剤です。 むしろ、ソーシャルメディアの恥ずかしい行動よりも、あなたは成熟した議論を持ち、ほとんど、またはまったく自我で異なる視点を共有することができます。 この経験から、私はBitcoinに興味を持っているようで、誰がEthereumに興味を持っているかを見ることは興味深いことがわかりました。 コンピュータ科学者は、ある日、Bitcoinよりもはるかに広範な可能性があるため、Ethereumブロックチェーンに向かって傾いています。
これは、Ethereumブロックチェーンの現在の制限を認識していないと言うことではなく、よりエキサイティングなプラットフォームとして見ているだけです。 Ethereumは多くの批判を受けるので、私はこれが面白いと思います。 このいくつかは、DAOロールバック中に示される集中化された性質に由来します。 Ethereumの不変性に疑問を呈することは、BTCマキシマリストにとって最も簡単な攻撃ベクトルです。
哲学的または経済的な側面ではなく、ブロックチェーンの技術的側面に興味があるコーダーにとって、Ethereumはまだ可能性が先進しているようです。 誰がこの戦いに勝つだろう見られることが残っています。 確かに、それは戦いとして見られる必要はないかもしれません。 残念ながら、多くの人にとって、あまりにも多くの悪い血はすでに上昇しており、両側が互いに攻撃を止めるとは思わない。 それでも、しかし、人で両側を満たし、彼らは素敵です。