ビットコインのクマの市場はどれくらい続くでしょうか。 私は今日、私は一歩を踏み出して、すべての暗号投資家の心になければならないという質問をすると思った。このクマの市場はどれくらいの時間がかかりますか？
私がその質問に答える方法は、Bitcoinと多くの類似点を持つ分野で、過去 20 年間の2つの悪名高いクマ市場を見ることです：ドットコムと金。 私たちは、ドットコムから始めます。
1999 年、インターネットは世界を変えようとしていました。 誰もそれを見ることができました。 そして、世界が（ほとんど）前に見たことがないような投資マニアが生じました。 Investopediaはブームを説明します：
ベンチャーキャピタリストは、その名前の後に「.com」を持つ任意の会社に自由に投資し、次の大きなスコアを見つけることを心配しています。 評価は、ビジネスモデルが実際に働いていた場合、数年間は発生しない収益と利益に基づいており、投資家はすべて伝統的な基礎を見落とすためにあまりにも喜んでいました。 収益を生成するためにまだ持っていた企業, 利益と, いくつかのケースでは, 完成品, 投資家のための給餌の狂乱を作成し、一日で彼らの株価トリプルと4 倍を見た最初の公募で市場に行ってきました.
それが2017 年のICOブームの説明でない場合、私は何であるか分かりません。
ここでは、期間にわたってナスダックです。
イメージ:。
2000 年 3 月のピークから2002 年 10 月の安値まで、ナスダックは価値の約 85 ％ を失った。 クマ市場は続いた 31 ヶ月 — 2 年半.
もちろん、ナスダックは米国最大の技術企業を組み込んでいます。 小さなものの多くはナスダックよりも何倍も掛けられ、失敗したとき、彼らは完全に姿を消しました。
ビットコインのボラティリティと、特にアルトコインははるかに大きいです。 Bitcoinは、ナスダックがこれまで行ったよりもはるかに大きな倍数で高く評価しました。 ナスダックは、1990 年代を通じてかなりの数の20 ％ または30 ％ の修正を持っていましたが、それはかなりまっすぐに行きました。 ビットコインはすでに3つの全能ブームとバストを持っています（2011 年には32ドルから1ドルまで、2013 年には1,150ドルから180ドルまで、そして今日は2 万ドルから3100ドルまで）。
さらに、2000 年の頂点では、ナスダックの市場占有額は6 兆ドル以上でした。それは18 年前のより貴重な米ドルでした。 暗号はまだ $1 兆マークを通過していません。
だからここに質問があります：2017 年のBitcoinのドットコムの瞬間だったか、それでもまだ来ていますか？ ビットコインは2017 年に90 年代半ばのナスダックと似ていましたか？ おそらく、「本当に」大きなバブルはまだ来ていません。ウォールストリートとシティの機関を吸うものです。 どんなバブルが2017 年よりも大きくなるかを見るのは難しいですが、これは新しい技術であり、新しい金制度です。そのような物語の周りに泡が形成される可能性はかなり巨大です。 暗号がそのユーザビリティとユーザーフレンドリーな問題を解決できれば、より多くの人々が吸い込まれる可能性があります。
だから、おそらくこれは1998 年にナスダックが30 ％ の補正に似ています（赤い丸で囲まれています）。 我々は見るぞ 一つは、あまりにも別の年齢から1つの市場を課すの考え方に閉じ込められることを望んでいません。
私は当時の市場にはあまり関与していませんでしたが、どういうわけか私はまだ私のポートフォリオにドットコムの七面鳥が入ってしまいました。そして、私は確かに何が起こっているかの狂気を見ることができました。 私は３１ 歳だった 今日私は49です。 今日の暗号で働くほとんどの人は20 代と30 代です。 彼らは若すぎて、dotcomを覚えていません。
私たちは今、この暗号訂正に13ヶ月です。 私たちはまだ最終的な低水準を持っているように私には感じません。 たとえ 2017 ビットコインのドットコムではなかったとしても、それはまだかなり叙事詩でした。 多くのお金がセクターに吸い込まれました, それの多くは経験の浅い. より大きなパージが必要です。 より多くの企業が下に行く必要があります。私は、財団が次のサージアップの準備ができている前に、提案したいと思います。
ビットコインゴールド2.0でしたか？
私はBitcoinと大きな類似点を見る他の市場は、今世紀初めに来た金の周りの投機的なマニアにあります。 金は2001 年に250ドルで複数年を低くした後、10 年を経て上昇した後、最終的には10 年後に2011 年に1,920ドルでピークを作りました。
同様の政治的な物語は金の上昇を伴う：金銭が間違っている、システムが壊れている、あまりにも多くの借金がある、インフレが隠されている、壊れていない何かの周りに構築するために、より良いマネーシステムが存在する必要があります-金のような。
しかし、何とかまたは他の、ジュニア鉱業探査会社は金価格の選択肢の一種になりました。 金が10 ％ 上昇した場合、これらの企業は倍増するかもしれません。 10 人のバッガーは珍しいことではありませんでした。 １００ 人のバッガーを手に入れた人もいる バストが来たとき、これらの探査会社のための資金が枯渇しました。 ほとんどは、その価値の95 ％ 以上を失いました。 何百ものビジネスが完全に外れました。
探査は技術に似ています。 それはお金を稼ぐことはありません。 技術が資本集約的で実験的であるのと同じように、あなたはそれの終わりまでに価値のあるものを持つことになります。探査も同様です。あなたは何かを見つけることを期待して地面を突き刺し、掘削しています。 あなたが保証するものではありません。 多くの場合、あなたは何かがうまくいかないという発見をするためにお金を費やします。
GDXJとして知られているミッドキャップ鉱山会社を追跡する交換取引ファンドがあります。 それは2011 年の春に145ドルにピークしました。 安値は、2016 年初頭に15ドルで約 5 年後まで来なかった。 これは90 ％ の低下です。 今日、それは周りに座っています $30.
「典型的な」小さなキャップを見る価値があります。 以前は金地金開発株式会社（GBB.V）として知られているグラナダゴールド（GGM.V）は、良い例です。 その主な資産は、カナダで最高の未開発物件の一つです。 その物件を疑う余地はない。 しかし、経営陣の能力について多くの質問がありました。 株式は過剰昇進した。 経営陣は約束のすべての種類を作った-私たちはこの日までに金を生産しようとしている、我々は株主に金の配当を支払うしようとしている-とそれらのすべてに提供するために失敗しました。 それはお金を上げ、株式を希釈し続けた。 彼らはその会社に借金を抱きしめた。 彼らは資金の誤用のためにカナダ当局の罰金に直面した。 彼らは自分自身を取り出すチャンスの負荷を持っていたが、経営陣の優先順位は、株主ではありませんでした。 それは最悪の種類のICOのようなものでした — まともなアイデアですが、売れ過ぎで、株主はスポーツカーで運転している間に見過ごされました。
市場のピーク時に、株式はC $7.44で取引されていました。 今日、それはC $0.15に座っています。 それは99 ％ の下落です。 上司はまだ給料を取っている。
チャートは次のとおりです。
イメージ:。
おそらく、その主な探査資産の品質は、この会社がバストを行っていない唯一の理由です。 しかし、そのチャートを見ると、クマ市場がどれだけ続くことができるかを見ることができます。
私がよく言うように、暗号は異なります。 それは若く、よりダイナミックです。 物事を遅くするための規制は少ない。 物事はより速く動くでしょう。 しかし、価格の動きは同じように悪くなります。
CoinMarketCapによると、セクター全体が2018 年 1 月 8 日に高くなったとき、暗号市場の総額は828 億ドルでした。 私は2018 年 12 月 17 日のセクターのために約 1020 億ドルで低く、88% の売り上げオフを行います。 （興味深いことに、この安値は、ビットコインのピークから2 万ドルで正確に1 年後です）。
88 ％ のセールオフは、バブルの巻き戻しと付随する痛みを与えるのに十分ですが、まだ十分に長く続いていないと考えることはできません。
この市場が安定して平坦化している兆候がありますが、クマを知っている人として、ある時点でBitcoinは少なくともその安値を再テストする必要があることを示唆しています。 第二に、私は時間的に我々は少し長く必要があると思う。 1 年では不十分です。 私は12-18ヶ月を推定していることを知っていますが、多分 12-24と言うべきです。 我々は見るぞ
ドミニク・フリスビーは、著名な出版社であるBitcoinのBitcoinの最初の（そして最高の、明らかに）本の著者である：マネーの未来？ 、すべての良い書店から入手でき、ごみのものもいくつかあります。 ドミニクは、プライバシー関連技術に投資する会社 Cypherpunk Holdings (CSE: HODL) のディレクターを務めています。 ドミニクをフォロー — @dominicfrisby
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.