IBMと独立シンクタンク公式通貨金融機関フォーラム(OMFIF)は、 40ページのレポート は、世界中のほとんどの中央銀行が暗号通貨が利益をもたらすという意見を明らかにしています。
しかし、中央銀行の当局の大半は、（暗号通貨の）このような導入は、決済システムの効率性と金融政策の行使の両方に利益をもたらすことができたが、今は時間ではない、実用的で政策のさまざまな理由のために、小売を進めるために、時間ではないと結論付けています。 中央銀行デジタル通貨（中央銀行のデジタル通貨）」,ピルミドートンを書く, Oムフィフの次会長.
彼は、いくつかの暗号通貨が「投資資産として永続的な価値を持っているかもしれない」にもかかわらず、「今のところ、非公開の電子通貨が支払いと交換の広範囲な手段としてフィアットマネーを置き換えることは非常にあり得ない」と付け加えています。
中央銀行は、銀行内集落および中央銀行の間の集落のために専らである卸売CBDCの利点を参照してください。 多くの主要な中央銀行は、すでに卸売CBDCを実験し、試しています。これは、上記の集落をスピードアップし、最適化すると信じています。
「銀行が安全なグローバル送金に必要ないという誤った考え方」を永続化するために「ビットコインの背後にある社会運動」をスラミングしているにもかかわらず、IBM Blockchain副社長ジェシールンドは、「暗号通貨がここに留まる」ことを保証します。
「Bitcoinが築いた基盤を基盤として、IBMは、中央銀行のデジタル通貨は、将来の支払い革新のために新たな効率とインスピレーションを提供すると信じています」とルンド氏は述べています。
https://coinrivet.com/cryptocurrencies-are-here-to-stay-cftc-official/
IBMとOMFIFによると、「ビットコインは普遍的に受け入れられている支払い手段ではなく、交換手段としての資格がないままです。 仮想通貨の使い勝手は、揮発性の購入力を持つ投機的な手段になるにつれ、短いのです。」
CBDCは、暗号化できない問題を解決します。
報告書によると、確立された通貨で建てられたCBDCは暗号通貨がそうしなかった問題を解決できるものの、「暗号通貨と競合するために中央銀行が急いでデジタル通貨を発行する必要がない」と述べている。
実際、「大手中央銀行は、短期的に小売CBDC（公的に分散した仮想通貨）を導入するつもりはない」と述べています。
中央銀行は潜在的に非常に低いコストで暗号通貨を起動する可能性があり、ブロックチェーンを必要としない可能性もあります。なぜなら、「元帳のキーパーとして、すでに十分に信頼できると考えられている」という主張があり、多くの暗号通貨の擁護者が深く反対するからです。
しかし、中央銀行がミュリングしているのは、最終的に既存の銀行間決済システムを置き換えるホールセールブロックチェーン駆動CBCDの導入です。この報告書では、ほぼ廃止されていると述べています。
「卸売CBDCシステムの試験では、分散型元帳技術のバリエーションがどの程度満たすことができるか、場合によっては既存の銀行間システムの性能を上回っているかを示しています」と報告書は書かれています。 「しかし、このテクノロジーが十分に高まってから、中央銀行の次世代での実際の総決済システムに対する期待に応えられるようになるには、まだ多くの方法があります。」
この検討では、「調べるための高がかかり、その実現は確かではありません」と述んでいます。 したがって、小規模な中央銀行は待ち遠しいアプローチを採用し、大きな銀行が主導しています。
この研究と開発は、非常に非常に多くの作業です。 IBMは、複数の機関と「安全で非常に効率的な新しいシステム」に取り組んでいます。
この報告書では、同社の事業の成功は、中銀や金融機関、そして私的セクタの協力に頼っています。 また、「金融機関からの営業権について-彼らは支払システムにおける集団の「より良い」のために競争力を獲得する機会を放棄する必要があります。 彼らがそうする意志があるかは見られるべきである」と結論。
https://coinrivet.com/eu-agrees-crypto-are-here-to-stay-but-theres-no-rush-to-regulate-them/
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.