国の州と暗号化通貨。 ニュースは、偽物か真実かにかかわらず、一貫してBitcoinを禁止するか、独自の集中化された暗号侵害を作成するかを国家から除外します。 しかし、なぜ両方の話がそれほど頻繁に現れるのですか？
Bitcoinは長年にわたって非常に弾力性があることを証明しています。 最近の価格の崩壊はそうでないことを示唆しているかもしれませんが、通貨は2017 年のピーク前に入った人にとっては依然として大きな利益があります。 これに加えて、通貨は10 年間の寿命で非常に少ないダウンタイムを経験しました。 抑圧的な体制の多くの市民にとって、時には不適切で腐敗した指導者によって管理される自分の通貨からの安全な避難所としてBitcoinを見るという誘惑があります。
おそらくこれが、イランやインドなどの国々がBitcoinの潜在的な禁止に関するニュースに一貫している理由です。 悲しいことに、これらの国々にとって、Bitcoinの禁止は最小限の効果を持つでしょう。 さらに価格のうつ病を引き起こす可能性があるが、Bitcoinの実際のネットワークは無傷で続けるだろう。 世界中のビットコインを禁止しても、必ずしもうまくいかないかもしれません。 同じように、薬物戦争は今日まで続き、ビットコインは生き残り続けるでしょう。
Max Keiserのようなコメンテーターは、米国から制裁を受けているイランやロシアなどの国々は、暗号化が伝統的な金融システムの外にあるため、これらの制裁を逃れるためにBitcoinを使用する必要があると主張しています。
しかし、国家管理下にない通貨を使用しても、権力のある人にはあまり魅力的ではありません。 代わりに、ベネズエラが国家に裏打ちされた暗号侵害に対する恐ろしい試みであるPetroに似た独自の国家の暗号侵害を作成することに興味があるというニュースを聞いています。
しかし、これらの国々が認識していないのは、そのような集中化された暗号化通貨は、デジタルであることを除いて、従来の通貨をはるかに上回るものではないということです。 これは必ずしもそれが既に持っているものよりも優れているという意味ではありません。
国の州が暗号化通貨を使用する場合、危険なノックオフを作成するのではなく、Bitcoinのネットワークを信頼することは、その目的にはるかに適しています。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.