規制は、結果ではなく、技術についてです、金融の専門家は述べています

規制は、結果ではなく、技術についてです, 金融専門家を主張. 規制当局は、ブロックチェーンと暗号化技術に関する規制を強制しようとしていませんが、金融専門家 Peter Smithによると、結果を規制しようとしています。
コイン・リベットは最近、ロンドン・ブロックチェーン・ウィーク会議でスミス氏と話しました。
スミスは英国の金融サービスにおいて豊富な経験を持ち、現在はFinTechReguLabで独立した業界コンサルタントとして、セネカ・インベストメント・マネージャーの社外取締役を務めています。
以前は、スミスは金融行動機関（FCA）業界サンドボックスのコンサルティングを含む英国のさまざまな規制運営委員会に座っていました。
スミスと話しながら、彼は現在の規制の枠組みに対する啓発的な洞察を明らかにしました。
結果の規制
スミスは、規制当局は「技術が成熟しているのを見るために立ち返っている」と考えています。なぜなら、現時点では「技術ではなく結果を規制している」からです。
また、規制当局が「消費者側」に焦点を当てる原因として、「規制上の抗力」を指摘しています。
規制の抗力とは、規制が常に「発明、開発、または前進」されている技術の背後にある方法を指します。
焦点の範囲は技術を目的としていないので、スミスは「規制当局が教育ストランドを持つべきかどうかについて、現時点で行われている作業の流れ」があると考えています。
彼は、年金詐欺の広告や詐欺の意識を促進するその他のメディアを参照し、規制当局が平均的な人に公平な意識をもたらすことが重要だと考えています。
「そこにはいくつかの良いものがあり、あまりよくないものもありませんので、注意してください」とスミス氏は付け加えます。
「だから、彼らは実際にテクノロジーに関する規制を構築するよりも、より多くのことを行うことを検討するつもりだと思います。」
技術を規制することは困難です
スミスは、技術自体を規制することは「難しい」ため、これが方向規制が進んでいると考えています。
彼は、コインや通貨が英国や英国の管轄区域で鋳造されていないかどうか、「FCAはそれについて何もできず、イングランド銀行も本当にできない」と述べています。
スミスはまた、規制当局と一緒にサンドボックス内で働くことがハイテク企業の責任を制限する上でどのように役立つかについて議論しました。
サンドボックスへの参加を申請するには、特定の基準を満たす必要があります。 基準は、市場にヒットする準備ができて「事実上」提案と堅実な事業計画が含まれています。
また、顧客に製品をテストする必要がありますが、スミスは「実際の顧客でテストする場合は、物事が間違ったり、製品が動作しない場合は、依然として責任があります」と述べています。
「しかし、あなたの責任はその下で制限されています。あなたが通常の規制の下でサンドボックスの外にいれば、あなたを一掃できる無制限の責任があります。」
スミスはまた、暗号通貨とブロックチェーンに関する国民の意識の欠如がどのように進歩を妨げているかについてコメントしました。これは、Coin Rivetが以前に報告したことです。