Rippleはデジタル資産規制のケースになる

デジタル資産は世界規模で規制されるべきであり、Rippleの政府および規制関係責任者であるサガルサルベイと主張している。 客を守りつつつ、前進的な政策立法者の一人として、アジア、アブダビと日本をフラグアップしました。

ブログ記事では、Sarbhaiは後者の国がデジタル資産や取引所に対して長年にわたって進歩的な態度を持っていると述べています。 中国やインドなどの大手経済が禁止を選んだことから、日本はその地位を強めた。 今では、世界の世界の外国取引が半数で行われています。

しかし、他の国々の多くは制度の導入に抵抗している。 一部は、この市は大か重要であるとは考えません。 マネーロンダリングや、デジタル資産に関連する犯罪やテロ資金調達のリスクを懸念している人もいます。

さらに、為替の法則が複調な国では、法則機関が新しい法則の制度を適用するのにうんまい。 インドの中央銀行例えば、インド準備銀行(RBI)は、インド最高裁判所の最近の宣誓供述書で、ビットコインを提案しました 既存の外国為替市場法(FEMA)により、有効な通貨または金額とみなすことができません。

また、デジタル資産業界そのものによって、法制度の不備が推進されることが多い。 「元のデジタル資産であるビットコインは、2008年の金融危機に対する反確立反応でした。 このレジュアルは、この改革を転倒させようとしています。 規定が無ければ、ある組織はカオスの利益を得ることができます」とサールバイは言います。

規制に対する三本柱アプローチ

また、リデルは規制当局（規制当局）と協力し、既存の金融制度内で作業することを信じていると述べています。 「リルは、ディストリビューションレギュレータテクノロジーとデジタル資産、「デジタル資産」のコンビネーションを活用して、国外への投資を速く、より高く、より効率的に行えます。 規制は、組織がデジタル資産を利用して革新的なソリューションを開発できるよう支援すると同時に、これらのサービスを利用したり、デジタル資産市場に投資したりする消費者を保護すると信じています」と彼は述べています。

ベンチャーは 長い規制への三方アプローチを提唱した は、消費者へのリスク、および企業への情報利用に関する指導も行う、使用事例に主眼的に取り組んでいます。 日本はこの種の進歩的で思慮深い規制がどのように機能するかを示す主要な例であり、サルバイは結論付けています。