ワックスCEOのウィリアム・クィグリー：「エテリアムは遅く、難しく、高価です」。 コインリベットは最近、ワールドワイド・アセット・エクスチェンジ（WAX）とOPSKinsのCEOウィリアム・キグレーと話し、WAXのコンセンサスメカニズム、イーサリアムの問題、スチームとの緊張について話し合いました。
ウィリアムは、消費者市場と暗号化市場の両方で広範な背景を持っています。 彼は以前ディズニーで働いてから、人気のスタブルコインテザーを共同設立しました。 彼はまた、最近OPSkinsとWAXの最高経営責任者（CEO）になる前に、Ethereumの初期コイン提供（ICO）の最大の投資家の一人でした。
「私が快適だった唯一のチェーンは、DPoSベースのチェーンでした」
Williamは、WAXがProof-of-Work（PoW）コンセンサスメカニズムを使用するEthereumから離れるという決定は、同社の最大の焦点がスケーラビリティにあるためです。 したがって、彼は代わりに委任されたステーク証明（DPoS）コンセンサスメカニズムに切り替えたいと思っていました。
「私が慣れていた唯一のチェーンは、DPoSベースのチェーンでした。そうしないと、大量のコストがあり、PoWに典型的な輻輳が発生するためです」と彼は言います。
「Ethereumの仕組みは、Uberのようなサージ価格設定を使用し、いつ急増するのか分からないということです。
「私はEthereumの投資家でしたが、私のパートナーと私はEthereumの2番目に大きなバイヤーでした。Ethereumはスマートコントラクト、ブロックチェーンでのインテリジェントな操作をテストするための素晴らしいプラットフォームであると信じています。
彼はEthereumの取引量を参照し、約4年間続いているEOSが「おそらくすでに5倍のボリュームであり、それはDPoSのためです」。
ウィリアムは何も完璧ではないことを認めた。 DPoSベースのチェーンは、実行が複雑で、常に監視する必要があります。 分散型フレームワークでこれらの要因を達成しようとするのは難しいことですが、「代替手段はスケーラブルなビジネスを実行できないことです」。
WAXは、EOSからDPoSチェーンを実行するという考えを借りました。 独自のチェーンを構築した後、それは明らかになった右を取得するためのトリッキーな領域は、ガバナンスの問題でした。
EOSが立ち上げられたとき、そのシニアリーダーシップの一部は去り、EOSのようなソリューションでエンタープライズ顧客をターゲットにすることに重点を置いた新会社を設立しました。
「私はそれらの人を知っています、そして、私はあなたがそれを2回目にしなければならなかった場合、あなたは何を変更しますか？」
'ブロックチェーンの上の層に多くの注目を集めました。'
まもなく、EOS上で構築していたEOSコミュニティやスタジオには、自分の作品をWAXに移植できることが明らかになりました。
「WAXは、ユーザーとトランザクション数よりもはるかに大きくなるでしょう。 OPSkinsからトランザクションを移植しているので、私たちはもっと大きくなるでしょう」とWilliam 氏は述べています。
「多くのブロックチェーンよりもはるかに大きなユーザーベースがあると確信しています。 率直に言って、私がそれを言う理由は、サービス層と呼ばれるブロックチェーンの上の層に多くの注意を払っているからです。
サービス層は、分散アプリケーション（dApp）、顧客、またはゲームがブロックチェーンと簡単にやり取りできるようにするAPIインフラストラクチャです。
「おそらくご存知のように、広く使用されているブロックチェーンの最大のハードルの1つは、統合が非常に難しいことです。
「私たちはよく考えました。従来の技術構築から学んだことのいくつかを適用して、難易度レイヤーの上に抽象レイヤーを配置し、誰もがそれを使用できるようにします。
「誰もインターネットに直接接続する方法を見つけたいとは思っていない。 彼らは、電子商取引サイトに接続するブラウザを使用したいと考えています。」
MetaMaskやScatterなど、他のソリューションはすでに市場に存在しています。 しかし、ブラウザのように使いやすくはありません。 代わりに、WAXは、Facebook、Steam、またはGoogleであなたの資格情報でログインするのと同様の方法を使用します。
「通常のアプリを使用しているかのようにしたいと考えています」と William 氏は付け加えます。
「エテリアムは遅く、難しく、高価です」
WAXは最近、メインネットを立ち上げました。Williamは「以前のバージョンのブロックチェーンを使用し、6ヶ月間ストレステストしていたという意味で、反気候的」と説明しています。
「私たちは4ブロックプロデューサーを持っていると思います。 あなたは21が必要です-それはDPoSコンセンサスメカニズムの任務です。」
これらのブロックプロデューサはそれぞれトランザクションを検証します。 これらの21の生産者は、WAXトークンで補償されます。
しかし、投票に関連するあらゆる側面と同様に、バリデーターを選ぶ際には常に論争があります。
「私は、彼ら（EOS）は、トークン所有者に誰がブロックプロデューサーになるべきかを投票するよう求めるという点で、非常に大きな間違いを犯したと思います。
「表向きに、それは問題ないようだ。 問題は、多くのトークンを持ち、誰がブロックプロデューサーになるかを決めることができるトークン所有者の小さなグループがあることです。
「噂は、彼らがこれらのブロックプロデューサーに投票するために補償される取引を切ることがあることです。有権者を補うことは本当に良い考えですが、特定のブロックプロデューサーに投票するためではありません。」
別の重要な問題は、候補者の潜在的に数百間の選択は、本質的にフルタイムの仕事に相当するかなりの時間が必要であるという事実にあります。
この問題に対処するために、WAXは検査官一般の概念を考案し、客観的なスコアリングメカニズムを作成することは、検査官総長のオフィスの役割です。
3人がフルタイムベースで検査官将軍として回転し、レポートを発行します-ウィリアムは毎月期待しています-候補者のスコアを概説します。
ウィリアムは、このコンセプトは、特にEOSコミュニティから普遍的なサポートを得たと主張しています。
問題は、現在、誰が検査官の一般になるかを決定する作業です。
「それは常にこのホットポテトであり、この独立した検査官の将軍が誰であるかを決定するブロックプロデューサー候補者と今取り組んでいます」とウィリアムは続けます。
「しかし、私はそれが夜と昼の構築とDPoSチェーンの実行とEthereumでそれを行うことを教えてくれるでしょう。
「イーサリアムは難しく、遅く、高価です。 DPoSチェーンに行くと、私の開発者はもっと幸せになりました。」
「Steamと競争力があったからだと思う」
将来的には、すべてのOPSkinsトランザクションをWAXに移植する予定です。 OPSkinsは週に約200万回の購入をしています。つまり、WAXには毎週最大200万件の取引が追加される可能性があります。
OPSkinsは、プラットフォームが最終的にOPSkinのビジネスを妨げた決定を下す前に、Steamでのゲーム内スキンの取引を促進していました。
OPSkinsはすべての取引項目に手数料がかかりましたが、SteamのクリエイターであるValveは、これらの取引の一部が1日に複数回起こっていた7日ごとに取引を制限することを決定しました。
これは2018年3月に戻りました。WAXがICOを完了してから長くはありません。 もともと、ウィリアムと彼のチームは、実際にビジネスのビデオゲーム側に入る前に1年待つつもりでした。 しかし、Steamが決定したことで、彼らは自分のアイデアを加速することにしました。
「90日以内に独自の仮想アイテムで独自のプラットフォームを手に入れることに決めました。その実現は行いました」と William 氏は言います。
「バルブは、当初、私たちがやっていたことを見ていましたが、最終的には、「ワックスでやっていることが好きではありません」という小さなメモを送りました。スチームと競争力があり、彼らが好きだったので、これを止めるなら、私たちはそれを好むでしょう。
「だから、私たちはこれが未来のようなものだったので、いいえ。 俺達はやるぞ 6月には、APIアクセスを削除しました。これはもちろん期待していました。」
ウィリアムは、スキン取引の概念を取り巻く多くの関心と熱意があるにもかかわらず、収益を失うことを恐れて、ゲーム内の資産を生態系外で取引することを躊躇している方法を説明しています。
「あなたがブロックチェーンベースのプラットフォームであり、大企業にエコシステムの外で商品を販売するよう説得すると思うなら、あなたは長い間待っているでしょう。
「私は彼らが私に耳を傾けることを望む（ビッグゲーム開発スタジオ）。 消費者とゲーマーが仮想アイテムを交換できるときにゲームが繁栄します。
「このコンセプトをプッシュする人々は、ブランドの新しいスタジオであり、最終的には十分なプレーヤーがこのコンセプトに慣れるでしょう。大企業から要求し始めますが、それまでは小さなdAppsになり、小さなビデオゲームがそれをスラッギングします。
「私はディズニーから来た、私は消費者の男なので、私のような男がブロックチェーンにどのように終わったのかいつも疑問に思っています。これはおそらく最も消費者のものではありません。
「しかし、ちょっと、少なくとも私は人々が必要とするものを言うことができます。」
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.