我々はマーケティングについて話す必要があります：パート2

マーケティングについて話す必要があります。パート2。 マーケティングをもう一度見てみましょう。私のお気に入りのトピックです。 今週、私たちは、プロジェクトをshillに支払われることについてTwitterで激怒していた議論について議論しました。 犯人は、プロファイルを構築し、ソーシャルメディアのアカウントを使用してプロジェクトを立ち上げるために支払われる個々のマーケティング担当者です。 「ブロックチェーン」業界では、マーケティングは技術自体よりも重要になっているように見えます。
「ブロックチェーンの専門家」は、自分自身を呼び出すのが好きなので、通常は何でもありません。 彼らの専門知識は、マーケティング業界の中にあり、実際には基盤となるテクノロジーを理解していません。 彼らは多くの場合、彼らの「プロファイル」は、通常、必要な知識よりも大きいので、会議で話すために招待されたものです。
なぜこれが問題なのでしょうか？
ICOの流行は、ほとんどの人が失敗し続けているため、過去 1 年間に減少した可能性があります。 しかし、これは彼らが水の中で死んでいるという意味ではありません。 代わりに、彼らはすぐにSTOとしてブランド変更され、あなたはこれらの企業を「助言」するためにサインアップした個人の過多が存在することを確認することができます。 しかし、アドバイザーの役割は、必ずしも技術の改善や、それが実行可能な製品であることを保証することに焦点を当てるわけではありません。 むしろ、アドバイザーの役割は、マーケティングが新しい「ビットコインキラー」の周りに多くの誇大宣伝を作成するための場所にあることを保証します。
この主張なしでは日が過ぎない。 マーケティング担当者は、技術や彼らのマーケティングが失敗する運命にあるプロジェクトにお金を失う人々を引き起こす可能性があるという事実に本当に興味を持っていません。 彼らは彼らの顧問の役割のために支払われる限り。
これらのいわゆるアドバイザーの多くは、市場に出すことができる聴衆を持っているという事実に基づいて、「グローバルブロックチェーンインフルエンサー」のリストに配置されています。 これは彼らの専門知識であり、彼らはそれを使用する権利を持っています。 それでも、倫理的な質問は、自分の顔にお金を振っているICOから支払いを取るときに提起することができます。 マーケティング担当者にとって、それはウィンウィンの状況です。 プロジェクトが失敗した場合、彼らはまだ支払いを受け取り、次のものに移動します。
人々は私がマーケティング担当者にあまりにも厳しいことを示唆するかもしれません。おそらく私はそうでしょう。 しかし、私はまだ業界の多くの人に納得していません。 ICOは疫病であり、アドバイスすると即座に赤い旗が私の心に浮かびます。 私が言うのは、いわゆる「ブロックチェーン」業界の専門家を信頼することに注意することです。