現代通貨理論（MMT）の問題は何ですか？ 資本主義経済に適用されるこの「新しい」通貨モデルに飛び込む前に、私はメモを書いて、なぜ私が金融政策を行うこの方法に反対しているのか、なぜこれが実際には新しいモデルだと思わないのか説明したいと思います。
数年前、ほとんどのエコノミストによって、ブームバーストサイクルが経済の中で循環する金額に関連していることが理解されました。 インフレ率と成長は両手に行くので、金額が増えるにもかかわらず、経済は必ずしも成長しているとは限りません。
興味深いことに、途中でこのコアコンセプトを忘れてしまったようです。 そうでない場合は、最初の世界の経済のほとんどが、すべてではないにしても何が起こっているのでしょうか？ それが自己破壊の理由であれば、なぜ民間機関がより多くの通貨を鋳造し続けることを許可している政府は？
健全な経済周期の達成
なぜ米国が大規模なハイパーインフレを受けていないのか疑問に思っているのであれば、外国経済や金融資産（債券など）には多くの米ドルが詰まっているからです。 つまり、通貨の多くを米国の土壌で取引されていません。
さて、外国が現在のシステムへの信頼を失ったときにどうなるか想像してみてください。 世界経済に何が起こるか？ それは新しいグローバル通貨に崩壊しますか？ 我々は金の基準に戻るだろうか？ それとも、今日存在する最も簡単なお金の形に移動します: ビットコイン?
一つのことは確かです。現代通貨理論（MMT）は、健全なマネー経済サイクルへの移行を加速するために結びついています。
MMTが何であるか、それがどのように機能するかを見てみましょう。この理論に関する独自の意見を形成することができます。
MMTとは何ですか？また、どのように機能しますか？
一言で言えば、現代通貨理論は3つの基本的な教義を支持する：
政府は、国の通貨の発行を独占しています
世帯や企業とは異なり、政府は予算の制約を持っていません。 それはお金を印刷することができますので、費やすためにお金を使い果たすことはできません
政府の支出力に対する唯一の制限は、過剰なインフレを生み出す時に蹴られます。
政府は、彼らが望むほど多くのお金を作成し、彼らが正当に望むように言ったお金を使用する世界を想像してみてください。 病院や学校などのインフラを構築する。 公的従業員に支払う。 経済そのものからお金を追加したり引き込むことによって、経済を絶えず活況を呈し続けること。
「公的債務」、公的債務を呼び出すことの制約なしに、今日何が起こるかによく知っています。 長期的なハイパーインフレのように、通常は手間をかけずに、常にお金を作り出す簡単な方法です。
2008 年の金融危機が緩和されて以来、銀行は各預金とローンでより多くの通貨を作成することによって成長するお金の供給を維持しています。 これはすぐに標準となっています。 これは、現代通貨理論は、現在のシステムの説明ではなく、ブランドの新しいシステム自体であることを示しています。
MMTの目標は何ですか？
むしろ現代の理論よりも、これは事実上、金融システムがどのように機能するかを大衆に伝えるために彼らのギルドから出てくる司祭です。
彼らは、例えば、貯蓄の教科書の乗数は欺瞞的であると主張する。
イングランド銀行自体は、ゴールドマン・サックスのような商業銀行が融資を承認すると何もないお金を作り出すと言っています。
現在の金融システムでは、商業銀行や政府を除くすべての事業体は、彼らが融資を行う際に商業銀行によって作成された資金と取引します。
ゴールドマン・サックスから100ドルを借りれば、その時点で100ドルが薄い空気から作られます。 この $100 あなたはそれを返済するとき、その後、破壊されます, しかし、興味が行くか、どこから来ているかが説明されていません.
元のソースからのお金の作成にコストがない場合、利息はどのように正当化されますか？
なぜMMTが失敗するのですか？
ビットコイン、クリプト、および自由市場マネーのアイデアは、ここでの資金の価値は、課税、罰金、またはライセンス要件の力によって実装されていないため、このコマンドエコノミーに代わるものです。 代わりに、お金の価値は、世界中の何十億もの俳優の自由な選択によって作成され、サービス暗号が提供するかどうかを判断します。
MMTは失敗します。なぜなら、一日の終わりにすべての金銭が失敗するからです。
通貨は、その名前と外観を保持するかもしれませんが、存在する最も古いGBPは、320 年前の価値正弦創業の99 ％ を失ったという事実を消去することはできません。
金銭的な自由が何かである世界に移るとき、私はまだ周りにいることを願っています。 金銭的な独裁政権に住むのは奇妙だ。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.