なぜビットコインは価値を持っています. 数多くの記事を読んだり、無数の議論をしたり、愛好家がコインナと金のバグの両方で頭を見たりした後、Bitcoinをその固有の価値の前置詞から分離しようとする試みで、両方のグループによって拾われるいくつかの共通のテーマがあると感じています。
Bitcoinの恋人であるので、私は黙っていることができず、議論に参加しなければなりません。次回「Bitcoinは価値がありません」というトピックがあなたの顔に投げられたときに役立つかもしれないいくつかのテイクアウトがあります。
お金の時間価値
Bitcoinに対して使用される上位3つの議論に飛び込む前に、Bitcoinの前に存在していたマネー技術の概要を説明することが重要です。
お金のような技術で何が起こるかのように、人間は主に（金、銀、塩など）いくつかの根本的な価値を持つオブジェクトを使用することを選択しました。これは、当時、彼らは特に希少または難しかったし、金銭交換領域の外で使用することができます（他の商品を生産するために または基本的なニーズを満たすために）。 したがって、アカウントの単位であり、商品やサービスを交換する方法であることに加えて、私はこれらのアイテムの最も重要なユースケースは価値の店としてあったと主張します。
食べ物が乏しく、来るのが難しいとき, 人々は言った食べ物を保存することができるオブジェクトを使用しました (塩). 我々は主に農業文明になった後、人間はその後、時間をかけて価値を失うことはありませんオブジェクトに移動した-そう、オブジェクトは、彼らが金と銀のように、腐敗しないように許可された特定の化学を持っている必要があると述べました。
さらに、人間が通貨技術とマネーテクノロジー（フィアット通貨）を分離する方法を学んだとき、私たちは通貨鋳造（カン帝国、ローマ帝国、現代社会）の集中化で新しい時代を開始しました。 デフォルトでは、主権地域が法的入札を課すとき、それは特定の通貨が投獄のペナルティ（またははるかに悪い、いくつかの場所で）にその人口によって使用されなければならないことを意味します。
だから、誰かがBitcoinが価値を持っている理由を尋ねると、質問を逆にして、「どのように何かが価値を失うことができないのですか？」 お金の時間価値を理解する1つ-それはあなたの立場から画像を見始めるために相手を助けます。
ビットコインには固有の価値はありません
cryptocurrenciesに対して最も広く使用されている議論の1つ、すなわちBitcoinは、通貨スペクトルの外には明らかなユースケースがないため、（鉱物や石油のような実際の資産に基づく）固有の価値を有していないという事実です。
この仮説の支持者があなたに伝えることを忘れることは、次のとおりです。
(a) 単にテクノロジーであるという事実を考慮して、このマネーシステムに根本的な価値を与える必要は全くありません。
（b）Bitcoinは、エネルギー支出（または支出）という基本資産を持っているので、価値を保護する能力を人々に与えます。
さらに、BTCは分散型通貨です。つまり、誰でもミントに参加でき、ピアツーピアに参加できるため、完全なノードを実行して独自のトランザクションを検証できるため、サードパーティは関与しません。 これは、インターネットの通貨であり、管轄権および政府が課す法律はありません。
人々はBitcoinに価値がないと言うとき、それは彼らがその価値がどこから来るのかを理解するために必要な知識が不足していることを意味します。 私がこれまでに遭遇した最良の説明は、ロジャー・バー、ジミー・ソング、マティ・グリーンスパン、リチャード・ハートとの私の議論から来ています。
私がここにいた人々は、以下が真実であることを理解しているようです。価値は常に何かの対象です。 つまり、何かが価値を持つためには、誰かがそれのために一定の金額を支払う準備ができている必要があります。 したがって、少なくとも1人の買い手と1人の売り手の価格と市場があると仮定すると、何かが価値を持つことができます。
ビットコインには価値がありますか？ 私は十分に努力すれば、それがなぜ何十億の理由を与えることができます。 しかし、Bitcoinは執筆時点でBTCあたり10,000ドル以上の価格であるため、市場が私の見解に同意するとしましょう。
ビットコインは環境に悪いです
Bitcoinのセキュリティと価値は、ネットワークを保護する（およびブロックを検証する）ために鉱夫が費やしたエネルギーから来ていると言うとき、Bitcoinは確かに環境に悪いことを示す伝統的な（そして時には暗号関連の）ニュースメディアソースに襲撃されています。
デジタルの領域にしか存在しないものに、テラワットのエネルギーを無駄にすることはできますか？
まあ、この談話のラインは、選択の自由の1つではなく、非民主的で権威主義的な世界観に近づくように思えます。
人々がBitcoinが十分な価値を持っていると信じているなら、エネルギーを使う価値があるでしょう。なぜそれらを聞かせてみませんか？ 彼らはエネルギー消費を払っているように見えるので、私たちは本当にエネルギーをどのように費やすべきかを言う権利がありますか？ そのような声明を出すための関連情報がすべてありますか？
たとえば、次のようになります。
(a) 使用されているエネルギーは、再生可能エネルギーまたは再生可能エネルギー以外のエネルギー源から供給されていますか。
(b) 鉱夫が消費しないとエネルギーは無駄になるだろうか？
(c) お金を確保するために使用できるかなりの量のエネルギーはどれくらいですか？
Bitcoinのネットワークセキュリティの重要な特徴は、ハッシュ化（51％の長期的な攻撃を行い、ブロックチェーン上の以前の履歴を変更するのがどれほど難しいか）を考慮すると、エネルギー支出に関する議論は無意味なものであるようです。
Bitcoinは高価で、誰もそれを受け入れません
私はこれらの議論の両方を同じロジックで描くという事実を考えると、1つの点に結合しています。 通常、上記の仮説の支持者は、「BTCは高価であるため、実際にはデジタル現金として使用できないため、小売業者はそれを使用しません」と主張しています。
私は、Bitcoinを貨幣に換えるサービス（BitPayとCoinbaseカードなど）がたくさんあると主張するだろう。特にアジアでは、暗号支払いを受け入れている小売業者がたくさんあります。
また、支払いチャンネル（Lightningネットワークや液体など）やサイドチェーンなどのレイヤー2ソリューションの到着、ならびに代替cryptocurrenciesの使用（Litecoinなど）により、単純な「コーヒー」取引のための手数料を支払うことを避けることができます。
個人的には、お金を確保する限り、料金が高いかどうかは気にしません。 しかし、それは私だけです。
結論として、Bitcoinの主な批判は、誰もが参加して参加することを可能にするエネルギー要件を増やすことによって確保された分散型デジタル通貨であるBitcoinから生じる経済的要因を説明することによって簡単に答えることができます。
免責事項：この記事で表現された見解は、著者のみです。 この記事は、財務上の助言や販促資料ではありません。私の個人的な意見を表しており、コインリベットに起因するべきではありません。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.