差し迫った規制の取り締まりは暗号スペースに適していますか？ 暗号侵害の規制の話題は、二重剣です。 一方で、それは空間内の分散化の要素を抑制する可能性がありますが、行動の欠如は潜在的な投資家にリスクをもたらす可能性があります。
証券取引委員会は、先週、EtherDeltaの創設者 Zachary Coburnを充電し、2つの未登録のICOを締め付けています。
一方、英国の金融行動機関は、「これらの頻繁に理解されていない暗号資産の現在の使用によって引き起こされる潜在的な害を懸念する」ため、「強力で迅速な行動が必要である」ことを確認しました。
コロラド証券部門はまた、米国に拠点を置くICOを目指し、過去数週間で18 以上の中止と注文を中止する。
ブルームバーグはまた、米国司法省のTetherへの調査について報告しました。これは、2017 年にBitcoinの集会を見た価格操作戦術において極めて重要であると言われています。
規制は暗号通貨にどのように影響しますか？
地平線上で一見規制が加速され、絶え間なく変化するエコシステムでどのように暗号化が行うのかという疑問が求められます。
規制された枠組みは、機関投資家が過去 5 年間に不動産、株式、債券よりも高いリターンを得た暗号通貨市場への信仰を飛躍させることを可能にする。
そして、機関投資の流入は間違いなく強気ですが、2017 年に発売された膨大な量のICOの終わりの始まりかもしれません。
2017 年のICO 革命は、圧倒的な量の新しいプロジェクトがブロックチェーンスペースに入り、その多くは取引所で取引されるように設計されていない「ユーティリティトークン」を販売しました。
しかし、ICOトークンは、タイトルや使用目的にかかわらず、最終的にはBinanceやBittrexのような主要な暗号化交換に上場され、わずか数ヶ月で最大 3,000% のリターンが得られます。
ユーティリティトークンは灰色の領域に落ち、伝統的な有価証券のような配当は得られませんでしたが、実際には投資目的のために設計されていませんでした。 「ユーティリティトークン」モニカは、実際のユースケースを持つとは対照的に、規制上の問題からのプロジェクトをカバーすることでした。
トークンが唯一のユーティリティのために意図されていると主張している数百、数千ではないにしても、数百のICOでは、差し迫った規制の取り締まりはaltcoin 市場に壊滅的な影響を与える可能性があり、Bitcoinの優位性が再び80 ％ レベルに上昇する可能性があります。
最終的には、これは暗号侵害のための良い動きになる可能性があります。 ノイズと話題の単語をフィルタリングすると、我々は新しく立ち上げられたウェブサイトの数千人が離れて、アマゾン、アップル、Googleの同類を残して、技術関連の技術革新をリードするDotcomバブルのように多く、勝つために本当の価値を保持するプロジェクトになります。
規制は価格の不正操作を防止しますか？
価格操作は、多くの場合、規制が宇宙で必要とされる主な理由の一つとして引用されています。 Bitfinexのネイティブstablecoin USD-Tetherは過去 1 年間に激しい精査を受けています。多くの人は、Tetherを「印刷」する取引所の能力がBitcoinの価格を2017 年に2 万ドルに駆動する上で重要であると主張しています。
テザーとBitfinexのCEOのファン・デル・ヴェルデは、この主張に異議を唱えた。 彼は、「テザーの発行は、BitcoinやBitfinex上の他のコイン/トークンの価格を上げするために使用することはできません」という声明で述べています。
Bitfinexはまた、倒産の主張に直面しており、取引所にはTetherの18 億ドルの市場キャップをカバーする資産がないという報告がある。 バハマに本拠を置く銀行デルテックから証明の手紙を投稿し、報告を拒否するのは速かったです。「2018 年 10 月 31 日の事業終了時点で、当社の銀行を持つ口座のポートフォリオの現金価値は1,831,322,828ドルであることを確認しました。」
しかし、多くの人にとって、これはまだ十分ではなく、Deltecの会長に手紙が正当であることを確認するよう促しました。 「テザーは発表で公開され、あなたがそれを見たことを確認したかった」と彼は言った。 「テザーが発行した手紙は本物です。」
疑惑の結果、テザーは米ドルで1：1ペグから落ち、$0.87で安定性を見出す前に $0.99まで低く落ちました。 Cryptocurrencyのstalwartsは、Bitfinexがポートフォリオを監査するために第三者の監査人を雇うことを要求しましたが、Gemini Cameron Winklevossの共同創設者は、利用可能な監査フレームワークがないと主張しました。
Winklevossは言った：「安定した合格性を監査するための財務報告枠組みはありません。 したがって、「監査」を実行することはできません。 アサーション（1:1 ペグがあること）が正確であるかどうかを証明するには、サードパーティに頼る必要があります。」
これとは別に、洗浄トレーディングやスプーフィングなどの整体方法も暗号侵害で普及しており、どちらも従来の市場から禁止されています。 ウォッシュトレーディングは、トレーダーが大きな買いまたは売り注文を投稿する場所であり、量を模倣したり、勢いを発火させるためだけに使用されます。
なりすましは、それを取り消すことを意図して注文を掲示することを含む操作テクニックです。これは、価格やその他のトレーダーの決定に顕著な影響を与える、市場における恐怖とパニックのレベルを高めることができます。
これは規制当局の心にしっかりと根ざしているため、価格の操作や野生の戦術が暗号化エコシステムで定期的に使用されるのを防ぐために、フレームワークを作成する必要がある理由は明らかです。
[概要]
規制は当初、暗号侵害の価格と価値に悪影響を及ぼす可能性がありますが、間違いなくコミュニティ内で不安を引き起こすため、長期的には暗号侵害が大衆に到達することを保証するために不可欠かつ必要なステップです。
機関は市場に参入するのがかゆいですが、安全に行うための枠組みはありません。 彼らはCBOE、CME、そしてすぐにBakktで先物取引することができますが、ヘッジファンドや銀行が好奇心の強いOTC 市場を掘り下げることなくBitcoinを購入するための信頼できる場所はありません。
規制は、実際の技術革新なしに、バンドワゴンにホップしたICOを除外します。 これは、驚異的な未来を持つエコシステムであるものに輝くために本物のプロジェクトを可能にします.
規制当局が業界に締め付けるかどうかは、もはや問題ではありません, それはいつの問題です. この業界が本当に進歩を望むなら、悪い役者と不意的なプロジェクトをすべて消去する必要があります。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.