Apontando para as estrelas: A criptomoeda Apollo está fazendo ondas na indústria. Depois que escrevi uma versão unilateral da história recente de Jelurida vs Apollo, fui chamado (e com razão) por Steve McCullah, fundador da Apollo, e por toda a comunidade Apollo.
No entanto, não houve insultos ou conversa de lixo - antes o oposto. Com muita graça e dignidade, foi-me apontado que o artigo em que escolhi para basear a minha opinião não é tão actualizado como deveria ser.
Enquanto isso, espero que a equipe de Jelurida coloque um aviso em algum lugar em seu post de blog com uma declaração atualizada sobre o assunto, caso contrário mais pessoas podem ficar confusas também. Como disse McCullah:
“Eles [Jelurida] tentam agir como se nossa privacidade fosse limitada, mas sua página de óleo de cobra só funcionasse por muito tempo atrás, antes de lançarmos o Olympus 2.0.”
Uma coisa é certa: a partir das interações no Twitter que tive com a comunidade Apollo, ficou imediatamente claro que há algum tipo de guerra acontecendo entre Jelurida e Apollo, principalmente por causa dos esforços de Jelurida para chamar Apolo por “malcheiving”. Apesar disso, McCullah enfrentou todos os desafios de frente e respondeu aos comentários sobre a privacidade de Apollo com uma jogada ousada:
“A Bitfi vai oferecer $10.000 a qualquer um que possa rastrear uma única transação privada da Apollo.”
A criptomoeda usa TOR e um misturador de moedas para fornecer privacidade. Embora existam algumas preocupações técnicas em torno da eficácia da mistura de moedas como um recurso de privacidade completo, a verdade é que ele tem sido amplamente aceito como um aprimoramento de privacidade capaz. O objetivo deste artigo não é comparar características de privacidade entre moedas de privacidade (como eu fiz isso aqui), mas entender se os pontos que Jelurida apontou ainda são relevantes ou não no momento da escrita.
Uma grande revisão do projeto Apollo foi feita por Journey to 100k, um YouTuber cryptocurrency, que destacou como o projeto é experiente e tecnicamente qualificado.
Conclusões iniciais
A blockchain e a tecnologia da Apollo foram inicialmente uma cópia da plataforma Nxt da Ardor, a primeira criptomoeda Prova de Estaca (PoS) já criada - por um usuário anônimo Bitcointalk para esse assunto - e mais tarde comprada por uma empresa holandesa chamada Jelurida, liderada por Lior Yaffe.
Assim como Stellar deriva de Ripple, ou Litecoin de Bitcoin, a maioria das criptomoedas eram inicialmente algo mais. O que quero dizer é que ser uma cópia inicial significa pouco a médio e longo prazo.
McCullah não escondeu o fato de que Apollo inicialmente começou como uma cópia do Nxt de Ardor, dizendo que as conquistas da criptomoeda sempre serão estimadas e muito respeitadas por ele e sua equipe. Ainda assim, muitas mudanças ocorreram desde:
“Além de refatorar seu código, desenvolvemos muitas tecnologias que acreditamos serem completamente inovadoras para blockchain. Apenas para citar alguns: nosso Apolloupdater nos permite atualizar algo tão grande quanto o consenso sem nunca forking difícil. Nem mesmo grandes projetos, como o ETH, conseguiram fazer isso. Devido a essa tecnologia e outra tecnologia, chamada ChainID, conseguimos acelerar nossa cadeia de blocos para suportar blocos de dois segundos. Isso facilita transações de dois segundos (o mais rápido em blockchain que encontramos).”
Apesar disso, o chefe de Jelurida Liz Yaffe tweetou sua crença de que um tempo de bloqueio de dois segundos resulta em uma cadeia não segura.
É verdade que a Apollo é consideravelmente mais escalável em consequência disso, mas, como os meus queridos leitores sabem, não podemos escalar e manter a descentralização ao mesmo tempo, o que significa que podemos concluir que, para acelerar o processo de forjamento, há uma maior probabilidade de um ponto central de fracasso. Ainda assim, há sempre coisas positivas e negativas quando se é o mais rápido.
Qualquer projecto de ampliação dificilmente pode fazê-lo sem acrescentar um certo grau de centralização. Esse é o preço que normalmente se paga para ter tempos de transação mais rápidos - basta olhar para EOS, NEO ou Stellar quando comparado com Bitcoin ou Ethereum em termos de descentralização de nós.
Apollo aponta para as estrelas
Embora haja verdade em dizer que a centralização leva a menos segurança, não é apenas a velocidade das transações que a Apollo quer melhorar. A segurança pode ser influenciada por outras tecnologias, como as baseadas em privacidade.
Durante minha conversa com Steve McCullah, ele foi gentil o suficiente para explicar que há diferenças importantes nos recursos de privacidade do Apollo quando comparado com outras criptografia baseadas em privacidade:
“Em termos de privacidade, desenvolvemos um mixer de moedas avançado (nosso livro privado está chegando em breve) e dois níveis de mascaramento de IP que tornam as transações do usuário e IP irrastreáveis. Ao contrário das soluções de mascaramento IP de moedas como a Verge, as nossas não podem ser bloqueadas por firewalls (como o grande firewall da China).”
Além disso, um membro da comunidade Apollo ofereceu o seguinte desafio para qualquer um que queira provar que está errado. O prêmio é bastante atraente: 1 milhão de APL.
Na minha opinião, essas são grandes melhorias quando comparadas com a plataforma Nxt da Jelurida. Concentrando-se em recursos de privacidade e escalabilidade parece ser um complemento interessante para o que Nxt tinha inicialmente projetado. Além disso, estas não são as únicas melhorias que McCullah quer ver implementadas.
Sharding, uma tecnologia ainda sendo desenvolvida pela Ziliqa e Ethereum, será supostamente implementada em breve no protocolo Apollo (a partir de abril de 2019). Eu não posso dizer se isso é verdade ou não, pois eu não vi o teste de agitação / implementação ao vivo, mas estou ansioso por isso.
Somente através desses tipos de melhorias as pessoas poderão usar criptografia diariamente.
Conclusão
Imagem:.
Gostaria de concluir afirmando que foi um prazer discutir o projeto Apollo com Steve McCullah, e espero que possamos organizar uma entrevista completa em breve - espero que após a estabilização da formação.
Até agora, parece que o roteiro foi respeitado pela equipe e novas implementações estão sendo entregues dentro do cronograma. O Sharding deve ser implementado este mês (abril 2019).
Como McCullah afirmou:
“Quando distribuímos a Apollo há mais de um ano, fizemos grandes promessas, e cumprimos essas promessas e trabalhamos duro para fazê-las acontecer.”
Espero que meus pontos de vista estejam melhor explicados agora, e eu gostaria de reiterar que eu pessoalmente não acho que Apollo é um golpe. Até que prove o contrário, não vejo motivo para duvidar de alguém que continua avançando de forma aberta e transparente. Claro que não tenho acesso a todas as informações, então faça sempre a sua própria diligência.
O fato de Jelurida estar lutando com Apollo por usar o mesmo protocolo subjacente faz pouco sentido para mim. O código aberto e a descentralização significam que as pessoas copiam coisas boas e ignoram projetos ruins. Além disso, parece-me que quando se faz esse argumento eles esquecem o propósito da criptografia: você nunca pode realmente copiar um projeto porque você não pode copiar o efeito de rede.
Há algumas descobertas independentes sobre Reddit que você deve ler, especialmente este. No entanto, do meu ponto de vista, não tenho motivos para duvidar que Apollo cumprirá suas promessas.
Lembre-se, isso não é conselho financeiro e eu não investi pessoalmente na Apollo. Minhas opiniões são sempre minhas e não devem ser atribuídas ao Coin Rivet.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.