Anastasios A. Antoniou: A regulação Blockchain exige o pensamento radical

Jogadores de blockchain e águias legais estão em um curso de colisão silencioso que deve ser abordado. Ao fazer a ponte entre código e lei na blockchain, é imperativo repensar radicalmente a regulação. Essa é a vista de Anastasios A. Antoniou, um   Parceiro da Antoniou McCollum & Co e membro do Observatório e Fórum de Blockchain da UE, Políticas e Grupo de Trabalho Quadro.

Em um post publicado no Blog de Direito Empresarial de Oxford , escreve: “A natureza auto-executante dos blockchains, que lhes permite operar autonomamente de arquiteturas e intermediários centralizados, implica inevitavelmente um elemento de desprendimento das arquiteturas reguladoras atuais. Este destacamento só se alargará à medida que as cadeias de blocos evoluem. Isso é mais claramente ilustrado quando se considera a implantação de organizações baseadas em blockchain funcionando inteiramente em código autônomo, sem consenso humano.”

Ele acrescenta: “Há um tema recorrente na luta do código para deslocar a lei, que tem uma série de parâmetros de interseção. Aplicando esses parâmetros à blockchain, a questão principal é se o blockchain pode realmente ser auto-regulado de uma maneira totalmente divorciado de ordens jurisdicionais, ao mesmo tempo que alcança a estabilidade e previsibilidade necessárias para que ele prospere. Quando isso é respondido no negativo, o que deve ser pelas razões explicadas abaixo, a questão passa a ser uma questão de saber se a blockchain deve estar sujeita a princípios gerais de direito ou atrair uma intervenção regulatória específica.”

Admirável mundo novo

Blockchain apresenta uma perspectiva ambiciosa, mas não inatingível, de ser o primeiro desenvolvimento tecnológico desde o advento da internet que poderia dar origem a ecossistemas inteiramente novos de atividade econômica, argumenta Antoniou. É aqui que o código pretende deslocar a lei, esta última não estando pronta para abordar todos os aspectos das implementações de blockchain. Exemplos disso incluem o desalinhamento aparente entre blockchains e o RGPD, os desafios na classificação dos tokens ativos como títulos e as questões de atribuição de responsabilidade por danos sofridos pela operação de organizações orientadas por blockchain.

Portanto, se a tecnologia de contabilidade distribuída procura atingir todo o seu potencial, não deve tentar contornar ou contornar a lei, mas sim encontrar o seu lugar dentro de um quadro regulamentar bem estruturado, relevante e versátil que lhe permita ser explorado até ao seu profundo potencial. O código deve, em vez disso, abraçar a lei e envolver-se em uma interação que avance ambos.

O que levanta a questão de saber se os quadros existentes são suficientemente flexíveis para acomodar as suas imensas capacidades, proporcionando simultaneamente o necessário grau de segurança jurídica quanto aos seus efeitos económicos. “Blockchains diferentes exigirão tratamento diferente na lei”, escreve Antoniou.

“Se os blockchains implantados para criar novos instrumentos financeiros ou direitos contratuais ou formular construções inteiramente novas podem ser regulados sob os quadros legais existentes será determinado por suas características funcionais e proprietárias. A diversidade de implementações de blockchain significa que, à medida que a tecnologia se torna mais sofisticada, as estruturas existentes se revelarão insuficientemente escaláveis para acomodar as novas características que os blockchains trazem à mesa.”

Conclui que a adopção de novas regras é crucial para proporcionar segurança jurídica aos mercados e evitar entravar os ecossistemas emergentes e sufocar o desenvolvimento tecnológico. No entanto, quaisquer novas regras devem servir para reconhecer e manter os efeitos da transação nas cadeias de blocos. Como já foi visto por algumas iniciativas legislativas, é improvável que os Estados partilhem tradições estatutárias idênticas no reconhecimento das cadeias de blocos.

“É inevitável que algumas jurisdições acomodem blockchains e seus efeitos de uma forma mais eficiente e atraente do que outras. Este antagonismo entre jurisdições é uma característica duradoura do nosso mundo Westphalian e pode facilitar o desenvolvimento de blockchain. É por esta razão que os desenvolvedores de blockchain devem informar a resposta da lei ao código através do envolvimento com legisladores e reguladores”, comenta.

https://coinrivet.com/uk-treasury-committee-crypto-self-regulation-unsustainable/