Andreas Antonopoulos compartilha suas opiniões sobre identidades na cadeia de blocos

Andreas Antonopoulos compartilha suas opiniões sobre identidades na cadeia de blocos. Em um recente Q e A do YouTube, Andreas Antonopoulos deu seus pensamentos sobre as iniciativas que buscam proteger as identidades das pessoas e informações pessoais usando a tecnologia blockchain.
Andreas afirma no vídeo que, embora a identidade digital fosse um tópico quente no espaço blockchain, ele era “extremamente cético que você pode resolver problemas de identidade simplesmente jogando uma cadeia de blocos mágica nele”.
Ele disse que o problema é que as instituições regulamentadas exigem que você insira informações de identidade para coisas que elas não precisam de informações de identidade para fazer.
“Usamos a identidade para controlar o risco de fraude de maneiras que realmente não controlam ou protegem contra fraudes. O fato de você ter identificação não significa que você é confiável ou que seu comportamento é bom. O fato de você ter se comportado bem no passado não significa que você sempre vai se comportar bem no futuro.”
Andreas até mencionou que os piores criminosos do mundo eram completamente inocentes antes de cometer seus primeiros crimes.
Uma boa pessoa.
Andreas disse que em nossa sociedade, assumimos que se você for identificado, então você é uma boa pessoa. Se você for identificado e não for bom, podemos persegui-lo e impor punições conforme necessário.
“Ambos os pressupostos resultaram na exclusão de vários bilhões de pessoas do sistema financeiro porque não têm identificação. Mas várias centenas de milhares de criminosos têm licenças de identificação e bancárias”, disse ele.
“Se você criar um sistema como esse, aqueles que podem emitir documentos de identificação tornam-se criminosos. Eventualmente, aqueles que têm controle sobre a identificação das pessoas tornam-se os maiores criminosos de todos eles.”
Fraude e terrorismo
Andreas acredita que a ideia de que todos precisam ser identificados antes de transacionarem é relativamente recente. Ele disse que isso não reduziu a fraude ou permitiu que os governos parassem o crime e o terrorismo.
“Isso apenas garante que as únicas pessoas que podem cometer crimes maciços contra milhões de pessoas são aquelas que são financiadas e apoiadas pelos governos.”
Ele pensou que o efeito colateral da pobreza em massa (que a exigência de identificação cria) é muito maior do que o pequeno benefício que você pode ter em algumas áreas de prevenção da fraude.
“Claro, sempre que eu tiver essa conversa com alguém, especialmente no governo como fãs de identificação, eles dirão que se tivéssemos mais controle sobre as pessoas, então finalmente o crime será erradicado.”
“É sempre um pouco mais de poder, mais identificação, mais controle para eles. Se você acredita nisso, então é o caminho para o fascismo”, disse Andreas.
Não suporta a identificação de blockchain
Andreas afirmou que ele não queria fazer a identificação blockchain, e em vez disso preferiria criptografia anônima.
“Isso dá às pessoas a liberdade de transacionar e interagir entre si sem forçá-las a usar intermediários regulamentados. Dá a esses intermediários um enorme poder com muito pouco benefício para a humanidade.”