Bitcoin para o resgate: Por que o permissionless importa

Bitcoin para o resgate: Por que as coisas sem permissão. Algo que as pessoas às vezes não percebem completamente é que a propriedade privada e a guarda de portas sempre vêm de mãos dadas.
Quando uma empresa como uma plataforma de crowdfunding é propriedade privada e gerenciada, isso significa que certas regras se aplicam que podem não ser tão objetivas quanto se gostaria.
No entanto, não há nada que as pessoas possam fazer sobre isso.
Propriedade privada significa que uma empresa pode fazer o que quiser.
Claro, ser um entusiasta de criptografia (parabéns, você é parte do 1% que acredita em uma moeda verdadeiramente global) significa entender a necessidade de uma rede de dinheiro verdadeiramente sem permissão.
As pessoas poderiam estar adotando o modelo errado?
No entanto, como apontado por importantes contribuidores de Bitcoin, como Jimmy Song e Andreas Antonopolous, não podemos culpar as pessoas em geral por não adotar Bitcoin se as interfaces ainda são desajeitadas e complicadas. Ninguém quer lidar com o problema da chave privada, pois geralmente é mais fácil passar essa responsabilidade para um partido central, como um banco. Simplificando, sem uma maneira muito mais amigável de entregar dinheiro para as pessoas que precisam dele, a adoção geral pode ser difícil.
Assim, plataformas como Patreon continuarão a crescer — lindamente embaladas, fáceis de usar e com interfaces fáceis de usar, essas plataformas permitem que os indivíduos arrecadem dinheiro e possibilitem um mundo totalmente novo de micro possibilidades.
Escritores, freelancers, técnicos e artistas podem potencialmente permitir que os assinantes doem para sua causa com o mínimo de aborrecimento, e acompanhem todo o seu trabalho em um só lugar.
Image: Resultado de imagem para jordão peterson imperador.
Um modelo de governança vulnerável à censura
No entanto, dependendo de quem você é e de quais idéias você está promovendo, você pode ter um momento ruim.
Jordan Peterson, psicólogo clínico e professor de psicologia na Universidade de Toronto, anunciou que estava deixando Patreon na sequência da decisão da plataforma de banir Carl Benjamin, também conhecido como Sargon de Akkad, por usar linguagem ofensiva na conta do YouTube de outra pessoa durante uma conversa.
Em um tweet, Peterson ponderou as ramificações de um sistema bancário que também excluía pessoas com base em motivos políticos, dizendo:
“... imagine se os bancos começaram a cancelar as contas de pessoas que não cometeram nenhuma ofensa, mas não cumpriram sua declaração de missão corporativa? Teríamos bancos políticos.”
Os problemas que Patreon está enfrentando surgiram no passado, quando gigantes tecnológicos como o Google e o Facebook bloquearam a publicidade relacionada à criptografia durante o hype da ICO de 2017 e 2018.
Outro exemplo de censura é a forma como o YouTube lida com a monetização. Se um vídeo for contra as regras da plataforma, ele perde direitos para ter fins lucrativos e pode até mesmo ser excluído pelos gatekeepers. Como o YouTube é de propriedade privada, as regras podem mudar a qualquer momento. Tópicos sobre criptomoedas poderiam ser bloqueados se considerados inadequados para visualização.
Plataformas descentralizadas como Steemit, Dtube e Brave's Browser têm como objetivo interromper a forma como as plataformas distribuem valor aos criadores de conteúdo, cada um à sua maneira.