Histórico de valores Bitcoin: o impacto do HODL

Histórico de valores Bitcoin: o impacto do HODL. O debate sobre o que exatamente Bitcoin “é” tem uma longa história. O Bitcoin é uma forma de ouro digital e, portanto, uma loja de valor, ou o Bitcoin deve ser visto como dinheiro eletrônico peer-to-peer? Este debate causou algumas das maiores divisões na comunidade criptográfica, e também levou ao garfo do Bitcoin Cash. Para Roger Ver e a equipe Bitcoin Cash, Bitcoin está lá para ser gasto. É, em essência, dinheiro digital de acordo com eles. Do ponto de vista deles, a ideia de Hodling pode ser prejudicial para o ecossistema e resultar em um negativo líquido. A decisão de HODL afetou o histórico de valores do Bitcoin e nem sempre para melhor.
O meme HODL de segurar Bitcoin
O local de nascimento do meme HODL foi em um fórum Bitcoin Talk há muitos anos em 2013. Um homem em seu estado de embriaguez escreveu um artigo longo sobre por que ele iria segurar seu Bitcoin por longo prazo. No entanto, ele fez um erro de digitação, e o resto é história no mundo do Bitcoin. O meme assumiu uma vida própria e está firmemente armazenado no léxico da comunidade Bitcoin. Sempre que houver incerteza sobre o preço, você pode ter certeza de que HODL fará uma aparição. Desde então, mesmo a pessoa responsável pelo meme HODL negou suas próprias palavras.
A crença do Bitcoin Cash
De acordo com os membros da comunidade Bitcoin Cash, a maneira de criar valor é gastar seu Bitcoin Cash e substituí-lo. Através disso, você pode criar um ecossistema de valor. O oposto a isso é para HODL, o que significa que Bitcoin não está sendo gasto e, portanto, não fornece grande parte de um caso de uso.
Do outro lado deste debate, as pessoas argumentam que através de Hodling, o fornecimento de Bitcoin é reduzido e, portanto, o valor do Bitcoin aumentará.
Este debate veio à tona na corrida de touros de 2017. À medida que o Mempool Bitcoin começou a encher, o custo para transacionar Bitcoin disparou junto com ele. Os preços das transações entraram em números duplos em termos de dólares. Em essência, Bitcoin precisava escalar para lidar com a quantidade de transações que estava vendo. Duas soluções diferentes foram fornecidas para isso: uma solução de segunda camada conhecida como Lightning Network (Bitcoin) e uma solução on-chain em que o tamanho dos blocos foi aumentado (Bitcoin Cash). Ambos permitiriam uma maior quantidade de transações e custos reduzidos para o usuário.
Principais eventos que afetam o histórico de valores do Bitcoin
Embora a Lightning Network continue avançando e progredindo, ainda há um longo caminho a percorrer para que a rede se torne utilizável para a pessoa média.
Desde que se separou do Bitcoin, o Bitcoin Cash continuou a empurrar a narrativa “gastar, não HODL”. Com o atual mercado de ursos, os preços de ambos sofreram muito, mas é Bitcoin Cash que tem sido o pior artista dos dois, sugerindo que a comunidade discorda com Ver e a gangue Bitcoin Cash.
Claro, ainda há um longo caminho a percorrer para ver quem será o verdadeiro vencedor na batalha, mas quanto a agora, Bitcoin é rei e não parece estar sendo desafiado tão cedo. Para muitos adeptos do Bitcoin, o medo de blocos maiores decorre de um medo de centralização. A situação não foi ajudada quando o maior mineiro de Bitcoin, Bitmain, apoiou a hipótese de bloco maior. O debate reemergiu nas últimas semanas, com Luke Dash Jr sugerindo que o tamanho do bloco Bitcoin precisa ser reduzido ainda mais para 300kb, embora isso tenha sido encontrado com alguma resistência.
Bitcoin Cash também sofreu com a divisão com Bitcoin SV, que fragmentou a comunidade ainda mais. Inicialmente, Roger Ver e a tripulação da ABC eram amigáveis com Craig Wright e a tripulação da NChain. O relacionamento logo ficou azedo, mas tanto o Bitcoin Cash quanto o Bitcoin SV concordam com a noção de que o Bitcoin deve se comportar mais como dinheiro eletrônico, digital, mas discordam do roteiro para conseguir isso.
Conclusões
O debate sobre se um deve segurar Bitcoin ou gastá-lo continuará a ressurrar enquanto houver versões concorrentes. Embora HodLing seja certamente uma opção, o fato de que ambos os campos estão incorporando idéias para tornar o gasto Bitcoin mais viável mostra que Bitcoin também é uma forma de dinheiro eletrônico peer-to-peer. A questão surge sobre a melhor maneira de conseguir isso.
Embora existam alguns comerciantes e sites que aceitam Bitcoin, ainda não há o suficiente para Bitcoin ser considerado semelhante ao dólar americano ou à libra britânica. Se, ou quando, Bitcoin atingir a adoção mainstream como uma moeda viável, então segurar Bitcoin definitivamente não será tão comum e gastar seu Bitcoin será a maneira de usar a moeda.
Até lá, a escolha é sua. Se você possui seu Bitcoin, então o que você escolher fazer com ele depende de você e apenas de você.