Brian Armstrong acredita que o fiasco QuadriGacX pode ter sido um golpe de saída acidental

Brian Armstrong acredita que o fiasco do QuadrigacX pode ter sido um golpe de saída acidental. O CEO da Coinbase Brian Armstrong tem especulado no Twitter que a QuadriGacX usou a morte de seu fundador para ofuscar uma perda anterior de fundos “multimilionários”.
Depois de muitas evidências recentes apontando para a falta de quaisquer participações de criptografia frias identificáveis ligadas a depósitos ou retiradas de clientes, Armstrong sugere que esse golpe de saída acidental foi resultado de coisas dando errado para a troca muito tempo antes da morte do CEO no final de 2018.
Armstrong foi rápido em apontar que seu resumo de descobertas era apenas um melhor palpite, e passou a chamá-lo de “pura especulação, nada mais”.
Sob controle humano
Armstrong confirmou pela primeira vez que os clusters que se parecem com o armazenamento frio do QuadriGacX eram controlados por alguém (provavelmente Cotten) manualmente. Esses saldos foram movidos até o início de 2018, disse Armstrong.
Ele também menciona que o QuadriGacX é um dos mais antigos intercâmbios existentes, tendo sido fundado em 2013. Se a troca estava puxando um “golpe de saída”, então “provavelmente teria sido cronometrado melhor”, de acordo com o CEO da Coinbase.
Armstrong observou que o QuadriGacX sofreu um bug de vários milhões de dólares em junho de 2017, que veio de um erro de contrato inteligente durante a varredura (o processo automatizado de transferência de fundos entre contas) ETH para a carteira quente da bolsa.
As razões para a falha foram devido à troca não atualizar seu código corretamente (quando o software Geth da Ethereum foi atualizado). Esse erro resultou em fundos ficando permanentemente presos em um contrato inválido. Após o incidente, a troca divulgou uma declaração dizendo:
“Enquanto esta questão representa um revés para o QuadriGacX e, infelizmente, tenha consumido substancialmente os nossos lucros, não terá impacto no financiamento da conta ou levantamentos e não terá impacto na operação diária da troca.”
Trocando seu caminho para fora de um buraco.
Com base na pesquisa de Armstrong e Coinbase, é quando “padrões de envios de armazenamento frio sugerem que tentaram manter a troca à tona.” Ele até chega a dizer que talvez QuadriGacX tenha tentado “negociar seu caminho para sair de um buraco”, sugerindo que a bolsa participou de negociação de criptografia arriscada usando fundos de clientes.
Armstrong disse então que o mercado de ursos de 2018 pode ter “secado” a liquidez da bolsa e pode até ter causado a perda anterior de fundos para “recuperar o atraso” com eles. Ele continua a especular que a troca não tinha ativos suficientes para cobrir depósitos de clientes como resultado do hack, e alguns insiders estavam cientes desse fato.
Reservas fraccionadas
Armstrong também afirmou que “pelo menos algumas pessoas dentro do QuadrigacX devem ter sabido que ele estava executando fracionários [reservas]. Se assim for, então é possível que a morte prematura de seu CEO tenha sido usada como uma saída para deixar a empresa afundar.”
Em resumo, o CEO da Coinbase sugere que a morte de Cotten foi usada como uma cobertura potencial para a perda anterior de fundos, dizendo: “A administração decidiu cortar perdas e liberar uma declaração alegando que o acesso ao dinheiro foi perdido com a morte do CEO.”
“Embora esta história não seja perfeita, parece plausível”, concluiu Armstrong.