Criptomoedas, comunidades e estruturas de poder

Criptomoedas, comunidades e estruturas de poder. As comunidades abertas são uma peça central da esfera de criptografia, pois permitem que os protocolos sejam totalmente descentralizados, sem permissão e diretos; abertos a qualquer pessoa que queira participar. É claro que, até há alguns anos, a criação de comunidades descentralizadas era consideravelmente mais difícil do que é hoje, devido a ferramentas menos eficazes para comunicar, organizar e partilhar valor.
O papel das organizações
Organizações foram criadas para facilitar a captura e a troca de valor entre pares e permitir que os seres humanos entrem acordos por longos períodos de tempo.
As duas organizações mais comuns são as mais centralizadas, onde as decisões são tomadas por uma autoridade central, e as descentralizadas, onde o poder é distribuído igualmente entre todos os participantes.
A infra-estrutura representa como os dados são distribuídos, enquanto a governança representa como as decisões são tomadas.
Existem comunidades abertas no âmbito da organização descentralizada, uma vez que não existe uma estrutura de organização formal, pelo que os membros apenas se organizam aleatoriamente, não há autoridade central e as mudanças só se concretizam com a aprovação da maioria.
No entanto, as organizações centralizadas ainda representam 99% de todas as existentes; no entanto, a mudança de modelos centralizados para descentralizados e abertos de governança não aconteceu mais cedo, porque os incentivos ainda não existem.
Incentivos dentro das comunidades
Os incentivos desempenham um papel importante no resultado global da forma como as organizações são estruturadas. Para um crescimento bem sucedido e a longo prazo da rede, é necessário criar o conjunto certo de incentivos, como se houvesse um desalinhamento de recompensas entre pares, é provável que surjam lutas de poder - o que, em última análise, leva a uma maior centralização e à queda da rede.
Se você olhar para a maneira como a Wikipédia trabalhou nos primeiros dias - qualquer um poderia contribuir para isso. O incentivo dos contribuintes foi, em essência, sua reputação (muito parecido com o GitHub ou Stakoverflow).
Como reagiu o mercado? O principal concorrente da Wiki, Britannica, começou a lutar porque não podia competir com o poder de uma rede aberta, que cresce ao ritmo da raiz quadrada de seus usuários, de acordo com a lei de Metcalfe.
Com a ascensão de gigantes tecnológicos, outros tipos de redes começaram a crescer, focadas em modelos distribuídos centralizados, onde os dados são espalhados por muitos servidores e regiões redundantemente, mas são propriedade de uma instituição/empresa. Isso pode ser demonstrado por redes sociais como LinkedIn, Twitter e Facebook.
O problema sem incentivo
Existe, no entanto, um estrangulamento com este tipo de estrutura organizacional, que é um ponto único de falha. O escândalo Cambridge Analytica é o primeiro de muitos que virá no futuro.
Eu diria que a distribuição sem descentralização não faz sentido para benefício do utilizador final.
O que falta nestas redes, e a razão pela qual têm de ser centralizadas, é a falta de incentivos. Como o acesso parece ser “gratuito” (os usuários não gastam dinheiro para acessar as redes sociais), a relação dos usuários com a plataforma muda. Como usuário final, você toma que o produto final é a plataforma, embora isso não possa estar mais longe da verdade.
Todas as plataformas centralizadas têm o mesmo produto e modelo de negócio: lucrar com os dados dos usuários finais; os usuários são o produto e a plataforma é o meio para as empresas venderem seus produtos aos seus clientes (os dados do usuário são vendidos).
Eu acredito que quando não há incentivo claro e recompensas para os usuários, o poder se inclina para o lado do tomador de decisões (geralmente, os proprietários da plataforma).
Por que os incentivos importam
As comunidades on-line são a chave para o desenvolvimento bem-sucedido de cripto-projetos. Como as criptomoedas existem, há ganhos claros para os usuários finais que podem se beneficiar financeiramente e através da governança aberta e distribuída participando na tomada de decisões.
As comunidades abertas podem alavancar consideravelmente mais benefícios para o usuário final, a pessoa que participa na rede real, do que as estruturas centralizadas tradicionais. Essas vantagens vêm dos sistemas de incentivo implementados que distribuem recompensas aos agentes que participam da comunidade.