Crypto não é tudo o que é cracking para ser, GlobalData

Embora a tecnologia blockchain que sustenta a criptografia tenha um valor definido, particularmente de uma perspectiva de segurança, as criptomoedas são improváveis que substituam a moeda fiduciária, de acordo com GlobalData.

Do ponto de vista do investimento, Bitcoin, Ripple, Monero et al apelam tanto para investidores de curto como de longo prazo. Uma das principais características que faz com que sejam marcadas como revolucionárias é a sua descentralização.

Sergel Woldemii, Analista de Gestão de Riqueza da GlobalData, diz: “A criptomoeda é uma boa opção para indivíduos que querem evitar o roubo de identidade. Ao contrário da moeda fiduciária, não há bancos ou regulamentos governamentais atuando como intermediário entre as transações. Os usuários podem fazer transações diretamente entre si internacionalmente.”

No entanto, o aspecto da descentralização causa uma série de problemas, incluindo o potencial de deflação, a falta de políticas comerciais diferenciadas e a recuperação atrofiada da recessão. Mallika Wagle, Analista de Serviços Financeiros da GlobalData, comenta: “Em um mundo puramente criptografado, as pessoas não teriam canais para influenciar o fornecimento de dinheiro de seu país, o que prejudicaria a democracia. Além disso, a maioria dos criptos são construídos para eventualmente ter um suprimento de dinheiro fixo, o que resultaria em deflação prejudicial.”

Questões macroeconómicas

Há inúmeros problemas macroeconômicos a serem considerados caso as criptomoedas substituam as moedas tradicionais. Woldemii acrescenta: “Globalmente, cerca de 2,2 bilhões de indivíduos não têm acesso aos sistemas tradicionais de troca, embora eles tenham internet e telefones celulares. O ecossistema de criptomoedas abriu uma nova via para esses indivíduos sem necessidade de conta comercial ou software de retirada. Além disso, os efeitos da contrafacção de moeda e do aumento da inflação são evitados, uma vez que esta moeda digital não pode ser duplicada.”

Por outro lado, as nações variam significativamente na paridade do poder de compra, de modo que as diferenças nos índices de preços no consumidor significaria que o mesmo valor da criptomoeda se traduziria em um poder de compra drasticamente diferente entre os países.

Alguns países da UE, como a Grécia e a Espanha, que não tinham fundos para utilizar a política orçamental expansionista nas suas lentas recuperações da Grande Recessão são evidentes problemas com a incapacidade de adoptar uma política monetária regional específica. O problema é particularmente relevante para os países mais pobres, que normalmente atraem investidores estrangeiros devido aos seus custos de mão-de-obra mais baixos e aos seus recursos naturais.

Embora os criptos tenham o potencial de oferecer lucro aos investidores principalmente devido à volatilidade de seu valor de mercado, há uma crescente hesitação governamental, pois existem importantes limitações técnicas, como a capacidade de aumentar a tecnologia blockchain e a quantidade de potência da máquina necessária para minerar novas Bitcoins.

Wagle conclui: “Ser um armazenamento consistente e confiável de valor é uma propriedade crucial da moeda, e a volatilidade atual não é propícia a tal confiança. Em caso de choque de incerteza, as pessoas provavelmente estão inclinadas a confiar em reservas - evidenciado pelos preços mais elevados do ouro durante as recessões. Criptos fundamentalmente não têm tais reservas. É improvável, sob as condições atuais, que as criptomoedas substituirão a moeda fiduciária num futuro próximo.”