David Thomas: Comparando ICOs e STOs após uma série de golpes

David Thomas: Comparando ICOs e STOs após uma série de fraudes. David Thomas, fundador da GlobalBlock, com sede em Londres, diz que as ofertas iniciais de moedas foram a sigla nos lábios de todos durante o boom da criptografia de 2017. Eles eram, e até certo ponto ainda são, uma força motriz para a indústria de criptomoedas como um todo.
Para alguns, eles foram a introdução às criptomoedas e fizeram investidores experientes uma grande quantidade de dinheiro. Enquanto para outros eles têm sido um desperdício de investimento - e, na pior das hipóteses, um golpe.
As ICOs são semelhantes aos investimentos de anjo, onde os criadores de produtos publicam um documento chamado whitepaper para anunciar a tecnologia em oferta, como ela funciona e por que é uma boa idéia.
Indivíduos ou organizações interessadas então enviam financiamento sob a forma de grandes criptomoedas, como Bitcoin ou Ethereum (algumas ICOs também podem usar moedas fiat.)
Moeda sem valor
Em troca, os investidores recebem criptografia na forma de qualquer moeda ou token em oferta. Em contraste com IPOs (Initial Public Offerings em bolsas de valores regulamentadas), o investimento em uma ICO não dá nenhuma propriedade na empresa que desenvolve a tecnologia. Isso significa que você está efetivamente apostando com uma moeda “no presente” sem valor.
Essencialmente, você paga agora com a esperança e expectativa de que no futuro ele aumenta em valor para fazer você um retorno.
Dada a natureza não regulamentada das ICOs, qualquer um poderia juntar um whitepaper, pegar o investimento e fugir com ele, deixando aqueles que investiram com um gosto amargo em suas bocas. Infelizmente, esta foi uma realidade para muitos nos últimos anos como falhas completas e golpes disfarçados entre os levantamentos legítimos da ICO.
Se avançarmos para hoje, as ICOs são agora mais poucas e distantes, pois a cautela agora tende a prevalecer antes que os investidores se comprometam a financiar projetos. Sugerimos que, se houver um projeto da OIC lá fora que desperta interesse, um bom indicador de sua credibilidade é se ele foi “assinado “por uma firma jurídica respeitável, bem como critérios de qualificação mais fundamentais.
Melhor futuro
Isso inclui - ele tem um fluxo de receita existente? A OIC está planejando ser frugal com o dinheiro dos investidores? Existe uma necessidade real de blockchain? O projeto economiza tempo e dinheiro? E, finalmente, vai construir um futuro melhor?
Devido aos níveis de fraude e advertências da SEC, os gostos do Facebook, Google, Twitter e Mailchimp baniram anúncios relacionados com ICO e os investidores estão sendo levados a olhar para meios alternativos de investimento.
Aqui é onde as Ofertas de Token de Segurança passo. Eles são semelhantes aos ICOs, pois são uma oferta feita por um fornecedor para um público mais amplo - no qual o consumidor pode comprar tokens construídos na tecnologia blockchain. No entanto, quando as OIC são a venda direta de moedas ou supostas utilidades, as EST são a venda de valores mobiliários e, ao participarem em STO, são consideradas investidores e não usuários clientes.
Efetivamente, eles pagam para receber uma segurança que é representada por um token e para fazer isso, há um nível de burocracia (ou seja, a empresa em questão deve registrar a oferta com a SEC).
Regulação completa
Os STOs sentam-se como um intermediário do crowdfunding de ICOs e regulação completa da cadeia de blocos, e onde os STOs se registram com sucesso na SEC, eles podem aproveitar isenções como o Reg A + - dando-lhes muitas semelhanças com ações.
Os especialistas estão muito confiantes nas STs, acreditando que seu limite de mercado excederá US $10 trilhões até o final de 2020. Em contraste, as ICOs levantaram cerca de US $5 bilhões.
Tudo isso não significa necessariamente que as ICOs estão concluídas, os projetos certos acabaram de se tornar mais raros e seria seguro assumir que eles se tornarão ainda mais raros à medida que a indústria empurra para mais regulamentação e supervisão, resultando em uma pick up na popularidade STO.
Então, quais são os negativos das STs? Em primeiro lugar, há os encargos administrativos significativos que acarreta, em parte, um aumento dos custos jurídicos. No entanto, esta situação é normalmente considerada compensada pelo fornecimento de uma garantia adicional aos investidores. Também é notado que a listagem de câmbio atual pode ser problemática, pois as trocas de linha principais ainda não são totalmente favoráveis. Por exemplo, Binance exigindo prova legal de que os tokens têm um utilitário.
Evolução natural
Os STOs são uma evolução natural do setor e o próximo passo em frente para estabelecer crypto e blockchain como um método viável e seguro de ativos de investimento que inevitavelmente fornecerá aos investidores a confiança e segurança subjacentes que eles precisam para participar do espaço.
Algumas das melhores mentes do mundo estão atualmente trabalhando em projetos tecnológicos relacionados com STO-que, sem dúvida, desempenharão um papel importante na evolução tecnológica do mundo real e, portanto, só se segue que os investidores vão querer um método confiável e seguro para participar desse crescimento potencial.