O futuro do gerenciamento de moeda digital não é de custódia

O futuro do gerenciamento de moeda digital não é de custódia. Sem querer chafurdar na lama, o hack Binance da semana passada foi outro marcador gigante amarela para o fato de que as trocas de criptografia são vulneráveis.
A onda de ataques contra eles é implacável, com já mais de US $1 bilhão roubado de trocas na curta história da criptomoeda. Os fundos dos usuários sentados em uma bolsa estão em risco. Eles precisam aprender a proteger seus ativos corretamente e assumir a responsabilidade por eles. O futuro da gestão de moeda digital não é, portanto, de custódia. E isso tem algumas implicações.
Os usuários de criptografia devem aprender a proteger seus ativos
Apesar das estatísticas assustadoras, muitos usuários de criptografia ainda escolhem conveniência em vez de segurança. Agora que o preço do Bitcoin está subindo e o hack Binance está se tornando uma memória sempre distante, quantas pessoas vão dispensar a necessidade de manter suas próprias chaves privadas?
De acordo com uma pesquisa recente feita pelos provedores de carteira não-custodial Ambo e MyCrypto, cada vez mais usuários estão se tornando cientes da necessidade de intensificar e proteger seus ativos digitais.
Eles descobriram que cerca de 66,5% dos detentores de criptografia estão usando soluções de armazenamento não privativas e móveis para proteger seus fundos. Este é definitivamente um bom passo na direcção certa. A maioria dos usuários, ao que parece, entende a necessidade de manter seus ativos digitais fora de uma troca. O fundador da MyCrypto, Taylor Monahan, disse à Coin Rivet:
“Uma das principais filosofias das criptomoedas é redistribuir o poder - tirando-o de partidos massivos e centralizados e dando-o aos indivíduos. Enquanto as trocas centralizadas ajudam a colmatar a lacuna entre o mundo tradicional e o novo, armazenar seus ativos nessas trocas centralizadas não é diferente, nem mais seguro, do que armazenar seus ativos em um banco.
À medida que a tecnologia amadurece, acho que veremos mais plataformas semelhantes às MyCrypto e Ambo - soluções mais fáceis de usar que evitam as armadilhas comuns de trocas centralizadas e plataformas de custódia.”
No entanto, os resultados também mostram que cerca de 33,5% dos usuários de criptografia ainda estão confiando nas trocas com seus fundos. Esses usuários não só correm risco de hackers oportunistas, mas também estão à mercê das ações da troca.
A troca pode forçar o fechamento antecipado das posições dos comerciantes. Pode tornar-se insolvente e desaparecer com os fundos dos usuários, ou a única pessoa com acesso às carteiras de armazenamento frio poderia passar de repente. Se os usuários não escolherem soluções que não sejam de custódia, eles terão várias ameaças aparecendo sobre eles.
O que são soluções sem custódia?
Soluções não privativas de custódia significam que o provedor de bolsa ou carteira não é um guardião e, portanto, não mantém os fundos dos usuários. Isso coloca a responsabilidade pelos ativos diretamente sobre o usuário.
Eles podem obter acesso a transações peer-to-peer na cadeia de blocos sem um intermediário (sem uma troca). Isso mantém seus fundos longe de hackers e seguros de quaisquer atividades indesejáveis de uma troca.
A maioria das soluções não privativas hoje assumem a forma de carteiras móveis e carteiras de hardware, como Ledger e Trezor.
Co-fundador da Ambo, Jack Lipstone, disse a Coin Rivet:
“As pessoas que estão comprando criptos não querem confiar em um terceiro para armazenar todas as suas informações, o mais importante é sua chave privada que é usada para acessar e controlar seus fundos. Essas pessoas estão olhando para carteiras que fornecem ao usuário a custódia total de seu criptografia em seu iPhone com um lugar de sua escolha para fazer backup de suas informações.
Isso é melhor do que confiar em carteiras de custódia, já que a troca tem controle de seus fundos e pode comprometa seus fundos a qualquer momento se houver um hack ou uma decisão judicial resultando em negociação interrompida de tokens.”
Há também trocas como Digitex Futures que estão trabalhando para fornecer aos usuários contas não de custódia. Isso tem vantagens óbvias para os usuários, mas também para a troca. Não será um alvo gigante de dinheiro para um hacker, pois não tem fundos para roubarem.
O problema com soluções não privativas de custódia
As soluções não privativas oferecem aos usuários uma segurança muito maior, uma vez que a superfície de ataque é infinitamente menor. No entanto, ainda há uma pequena chance de que sua conta ou carteira possa ser hackeada. O aplicativo de investimento não-custodial Abra explica bem com esta analogia:
“Hackear uma bolsa centralizada ou carteira é como arrastar o oceano para pescar com uma rede contra uma carteira como Abra, que é como pescar com uma vara na banheira dentro de uma casa trancada dentro de um complexo fechado com guardas de segurança em cada esquina.”
Essa pequena ameaça de lado, os usuários controlarem seus próprios fundos é uma possibilidade extremamente libertadora. Também é bastante assustador para qualquer pessoa com uma propensão para perder itens importantes.
Sem ninguém no meio, os usuários se tornam seu próprio banco. Eles devem proteger sua chave privada e armazenar sua frase de backup em vários locais seguros. Se perdem esta informação crucial, também perdem o acesso aos seus fundos para sempre.
Pensamentos finais
Com a criptografia sendo um alvo tão atraente para hackers, é claro que o futuro do gerenciamento de moeda digital não é custodial. Soluções como MyCrypto, Ambo, Digitex Futures e Abra mostram grandes avanços nesta área.
No entanto, a curva de aprendizagem e a responsabilidade que vem com o uso de uma solução não-custodial podem ainda ser grandes demais para alguns. À medida que a criptomoeda continua seus saltos em direção à adoção em massa, os usuários precisarão de mais soluções e muito mais educação sobre as implicações de armazenar seus próprios fundos.